Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 41. Geistliche Zentralbehörden 539
ihm die schriftliche lateinische Prozeßführung vor dem Offizialat nicht, da sie
schnelle Entscheidungen behinderte (Schwarz S. 89 - 99).
Obgleich sich die Kölner juristische Fakultät in ihrem Gutachten vom Juni
1572 für die bisher übliche Begünstigung der Geistlichkeit vor dem Offizialat
einsetzte und das Domkapitel das Privileg des elems secundarius auf aktives und
passives Prozeßrecht am Offizialat verteidigte, blieb Johann von Hoya im Oktober
1572 bei seiner Ablehnung dieses Standpunktes (ebd. S. 110-119). Erst im
April 1573 zeichnete sich eine Annäherung ab. Im Juni d. J. erhielt der Drucker
Dietrich Tzwifel einen Abschlag auf die Kosten des Druckes der Reformationsordnung
für das Offizialat (ebd. S. 136). Die Verzögerung hatte zuletzt hauptsächlich
finanzielle Gründe. Der Ständeausschuß beabsichtigte, die Unterhaltskosten
für das Geistliche und Weltliche Hofgericht den Ämtern und Kirchspielen
mit je 1000 Rtl. aufzubürden, verlangte dafür aber vom Fürstbischof, die
geforderte Akzise fallen zu lassen. Auch war die Appellationsinstanz für die
Untergerichte streitig geblieben (ebd. S. 124-133).
In der Personalfrage setzte sich das Domkapitel mit der Forderung durch,
den Vorsitz in beiden Hofgerichten dem Domherrn Konrad von Westerholt
anzuvertrauen, durchaus im Interesse der leeren Landeskassen. Beisitzer in beiden
Gerichten wurden die Lizentiaten Jacob Voß und Johann Schneider. Spätere
Offiziale sollten nach altem Brauch dem Domkapitel präsentiert und von diesem
bestätigt werden (ebd. S. 138 f.).
Die Offizialatsordnung des Jacob Voß hielt sich an die Gliederung des Kanzlers
Wilhelm Steck, bewahrte aber ganz das alte Herkommen. Wichtig war vor
allem der 1. Titel, der geistlichen Personen die Exemtion von jedweder weltlichen
Gerichtsbarkeit zusicherte, nur durften diese nunmehr Laien auch vor dem
Weltlichen Hofgericht verklagen. Eigenhörige von Geistlichen und Wachszinsige
wurden in Kriminalfällen an das Weltliche Gericht verwiesen. Prozesse von
Laien durften lediglich in vier Fällen vor dem Offizialat geführt werden: 1. Witwen,
Waisen und Armen stand dieses Recht zu; 2. In Benefizial-, Patronats- und
Ehesachen, bei der Legitimation von Nachkommen und der Lösung von Eiden
konnte der Offizial angerufen werden; 3. Bei Klagen wegen rückständigen
Lohns oder Zinses, in Schenkungs-, Stiftungs- und Testamentsangelegenheiten
blieb den Parteien die Wahl des Gerichtes freigestellt; 4. Ein Prozeß, welcher
Art auch immer, konnte vor dem Offizialat eröffnet werden, wenn beide Parteien
sich darüber einig waren. Damit blieb das Offizialat das Gericht für die
Geistlichkeit. Die Tradition hatte gesiegt.
Die weiteren zehn Titel der Ordnung regelten Fragen des Vorsitzes, Obliegenheiten
des Sieglers, der Vor- und Beisitzer, Advokaten, des Fiskalprokurators,
der Notare und Prokuratoren, Bankalnotare und Briefträger. Der im steckischen
Entwurf nicht vorgesehene Fiskalprokurator sollte Vergehen und Verbrechen
von Geistlichen und Laien anklagen, wenn kein anderer Kläger auftrat. Er beauf-