Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 20. Einsetzung der Bischöfe 327
bremische Partei als Hauptgrund neben dem des Geburtsmangels für die Ungültigkeit
der Wahl Friedrichs an. Otto von Oldenburg stand auf der Seite der
Staufer Philipp und Friedrich, Propst Friedrich dagegen auf Seiten Ottos von
Braunschweig. Papst Innocenz III. entschied sich für 0 tto von Oldenburg
(1203-1218) (GS NF 17,1 S. 179).
Die Wahl Die trich sIll. von Isenberg (1218 -1226) am 22. Juli 1218 soll
angeblich von seinem älteren Verwandten, Erzbischof Engelbert von Köln, betrieben
worden sein (RegEbfKöln 3,1 S. 40 Nr. 213), doch ist das unwahrscheinlich.
Dietrich und sein Bruder Engelbert von Osnabrück stellten eher die Kandidaten
der Grafen von Tecklenburg dar, die mit dem Erzbischof auf gespanntem
Fuße standen. Trotzdem versuchte der Metropolit nach der Wahl Dietrichs, mit
ihm und seinem Bruder in ein besseres Verhältnis zu gelangen, was aber in der
Katastrophe von Gevelsberg (1225) endete.
Unübersehbar gewannen die Machtinteressen der großen Geschlechter
Nordwestdeutschlands mehr und mehr Einfluß auf die münsterischen Bischofswahlen,
auch wenn offiziell das Domkapitel allein über den Ausgang einer Wahl
entschied, so bei Ludolfvon Holte (1226-1247), Otto II. zur Lippe (1247-
1259) und Wilhelm von Holte (1259-1260) (Schmitz-Kallenberg S. 15).
Everhard von Diest (1275-1301) stieg in der geistlichen Hierarchie als
Kaplan und Anhänger König Wilhelms von Holland auf. Durch päpstliche Anweisung
an den Kardinallegaten Hugo von St. Sabina erhielt er eine Provision
auf ein deutsches Bistum (Reg.Imp. 5,3 S. 1563 Nr. 10385 a). Bei der Bischofswahl
in Münster standen sich am 8. April 1273 der in Münster angesehene
Propst von St. Mauritz, Wikbold von Holte, später Erzbischof von Köln, und
der landfremde Everhard gegenüber. Es scheint so, als ob damals Ministerialen
und Bürger eine Beteiligung an der Wahl forderten. Vergeblich bat das D omkapitel
die Vasallen und Ministerialen, bis zum Ausgang des Wahlganges einem
Stiftsverweser zuzustimmen. Schließlich entschied Papst Gregor X. auf Bitten
König Rudolfs von Habsburg am 20. April 1275 den münsterischen Wahlstreit
zugunsten Everhards (Reg.Imp. 6 S. 97 Nr. 341; Ganzer S. 304).
Auch die nächste Wahl vom 28. April 1301 stand unter starkem äußeren
Druck. D er Graf von der Mark begünstigte Heinrich von Wilden burg, Abt von
Werden, um den Kölner Einfluß in Westfalen einzuengen. Dagegen ließ sich
Erzbischof Wikbold von Köln vom Papst das Besetzungsrecht in Münster für
diesmal reservieren (RegEbfKöln 3,2 S.287 Nr.3812) und schlug Otto von
Rietberg (1301-1306) vor. Otto wurde am 28. April 1301 gewählt und von
Papst Bonifaz VIII. am 28. Januar 1302 bestätigt (HierCath 1. 1898 S. 362).
Nach einer Epoche, in der die Besetzung des münsterischen Stuhls einseitig
durch den Papst erfolgte, brachte die Wahl von 1357 mit Adolf von der Mark
(1357 -1363) einen Sohn des benachbarten Grafengeschlechts in Münster zum
Sieg, doch begünstigte ihn auch sein guter Ruf am Hof von Avignon (MGQ 1