Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

300 3. Historische Übersicht
und entscheidenden Einfluß auf die münsterische Politik, vor allem auf die Bischofswahl
nach dem Tode Clemens Augusts, nahm (ebd. S. 38-41).
Der von Frankreich unterstützte Kandidat für das Erzbistum Köln war Johann
Theodor von Bayern, ein jüngerer Bruder des Verstorbenen, Kardinal
und Fürstbischof zu Lüttich, Freising und Regensburg, ein Gegner des Hauses
Habsburg. Seine Partei führte der Kölner Vizedechant Franz Anton Graf von
Hohenzollern an (Stoecker S. 18). Als der Papst sich weigerte, Johann Theodor
die Erlaubnis zur Übernahme des Erzstifts zu erteilen, neigten sich die bayerischen
Anhänger Maximilian Friedrich von Königsegg-Rothenfels
(1763 -1784) zu, den das Kölner Domkapitel ex gremio zu wählen gedachte.
Österreich schlug dagegen Herzog Karl von Lothringen vor, während Kursachsen
seinen Prinzen Clemens Wenzeslaus ins Rennen schickte. Frankreich zog
sich aus dem Wahlgeschäft zurück, als sich die Aussichtslosigkeit der bayerischen
Kandidatur erwies. Der schwäbische Grafensohn wurde daraufhin in Köln am
6. April 1761 einstimmig gewählt (ebd. S. 21 f.).
Das allgemeine Urteil über den neuen Kurfürsten lautete negativ. Sein politischer
Gesichtskreis hielt sich in engen Grenzen. An Regierungsangelegenheiten
zeigte er kaum Interesse. An seinem Hofe herrschte Zuchtlosigkeit. Trotzdem
wurde er am 16. August d. J. geweiht und zahlte dem Papst für das Pallium
28000 Scudi, wofür dieser versicherte, ihm bei der bevorstehenden münsterischen
Wahl keinen Stein in den Weg zu legen (ebd. S.25).
In Münster erhoben sich allerdings Schwierigkeiten. Der erste, auf den
7. April 1761 festgesetzte Wahltermin scheiterte aufgrund eines Verbots Herzog
Ferdinands von Braunschweig, die Wahl abzuhalten. Auch der zweite Termin
am 6. Mai verstrich ungenutzt, weil König Georg H. keinen kaiserlichen Wahlkommissar
zuließ, ohne dessen Anwesenheit aber nach dem Wormser Konkordat
keine gültige Wahl durchgeführt werden konnte (ebd. S. 29 ff.).
Kein Wunder, daß damals das Schreckensbild bevorstehender Säkularisierungen
geistlicher Stifte wieder auftauchte. Und tatsächlich hegte man in preußischen
Kreisen den Plan, Münster und Osnabrück zur Befriedigung hannöverischer
Ansprüche zu säkularisieren, während das Stift Hildesheim eher preußischen
Eigeninteressen entsprach. Doch wurden auch andere Pläne ventiliert
(ebd. S. 31 - 35). Die Schwierigkeit lag jedoch besonders im münsterischen Falle
darin, daß den Generalstaaten keineswegs daran gelegen war, eine weltliche
Großmacht an ihren östlichen Grenzen etabliert zu sehen. Darüber war die
Neuwahl abermals auf den 6. August verschoben worden. Schließlich verlängerte
der Papst die Frist bis zum 6. Februar 1762, dann auf unbestimmte Zeit. Endlich
traf am 14. August d. J. die englische Zustimmung zur Abhaltung der Wahl ein.
Das Kapitel entschied sich für den 16. September (ebd. S. 37).
Die meisten Aussichten, gewählt zu werden, besaßen Caspar Ferdinand Droste
zu Füchten (GS NF 17,2 S. 159 f.) und Friedrich Wilhelm Nikolaus Anton