Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

620 4. Verfassung
Eindruck hinterläßt, der nicht auf historischer Entwicklung beruht, sondern auf
Zweckmäßigkeit der Verwaltungs einteilung. Nur das Amt auf dem Brahm taucht
später noch als Bezeichnung für den südlichen Teil des Amtes Ahaus auf. Die
anderen Namen erscheinen nicht mehr. Burgen oder Herrschaftszentren lagen
den orden in keinem Falle zugrunde.
An der Spitze der Ämter standen Amtmänner oder Drosten (rifficiati, manchmal
auch rifficiales), die ausnahmslos der münsterischen Ministerialität entstammten.
Demnach blieben die Träger der fürstlichen Verwaltung ihrer sozialen Herkunft
nach dieselben wie in der Epoche der Villikationen. Jedoch gab es einen
wesentlichen Unterschied: Die vi//ici empfingen ihr Amt vom Bischof als benificium
oder feudum. Ihr Streben richtete sich darauf, ihr Amt zu einem erblichen
Allod umzuformen, wie es auch in vielen Fällen gelang. Dagegen lassen die
Drosten schon in ihrer in Münster üblichen Amtsbezeichnung erkennen, daß
sie in einem verwandelten Dienstverhältnis zum Landesherrn standen. Als rifficiales
oder rifficiati erhielten sie ihr Amt durch eine Bestallung mit förmlichem Auftrag.
Die in den Bestallungen enthaltenen Bedingungen und das zumindest theoretische
Recht des Fürsten, den Amtmann wieder abzusetzen, sicherten dem
Landesherrn eine ausgeprägtere Verfügungsgewalt, als es bei den Lehen möglich
gewesen wäre, und beugten der fortschreitenden Aushöhlung der Herrschaft
durch Entfremdung von Lehnstücken vor. Zwar ähnelten Lehen und Bestallungen
in den äußeren Erscheinungsformen und wurden sogar in dieselben Verschreibbücher
eingetragen, doch waren sich die Amtmänner zweifellos im klaren
darüber, welche Unterschiede sie von den Lehnsträgern trennten (Schubert
S. 16). Nach der Bestallung leisteten die Drosten (Amtmänner, rifficiati, rifficiales)
dem Fürsten oder seinem Vertreter einen Diensteid (Formel von 1446 gedruckt:
Behnes S. 501- 509; vgl. Schmitz-Kallenberg, Landstände S. 75 ff.).
Der fürstliche Verwaltungs auftrag an den Amtmann drückte sich im Fürstbistum
Münster nicht zuletzt in dem hier üblichen deutschen Titel des Drosten
aus. Eigentlich rechnete der Truchseß oder dapifer zu den Hofämtern (vgl. § 40).
Ihm oblag die Versorgung des Hofstaates. Genau derselben Aufgabe wurde der
Drost in den Ämtern unterworfen. Die Sicherung der Einkünfte des Bischofs
und seines Hofes ging allen anderen Obliegenheiten voran. So waren die Amtmänner
auch unmittelbar dem Fürsten unterstellt. Mit diesem rechneten die
Amtmänner ab und leisteten ihm Rechenschaft über ihre Maßnahmen. Mittelbehörden
bestanden nicht. Erst 1573 bildete sich eine Zentralbehörde, die für die
Rechnungsführung der Ämter zuständig war, die Hofkammer (§ 47).
Das Personal der Ämter hielt sich stets in engen Grenzen. Neben dem adeligen
Drosten oder Amtmann wirkte der meist bürgerliche Rentmeister, der die
Rechnungen und Register führte und damit die eigentliche Arbeit auf den Amtshäusern
verrichtete. In seinen Händen lag die Verwaltung der fürstlichen Domänen
und Rechte, wie Dienst- und Spannrechte, Zölle, Mühlenzwänge, Renten