Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

652 4. Verfassung
Hofes zwischen Gutsherrn und Bauer ausgehandelt. Jede Seite versuchte dabei,
ihren Vorteil zu wahren. Manche Angaben der Bauern ließen sich oft nur schwer
nachprüfen.
Weniger drückend galten die "gewissen Gefälle", zu denen die Pachtabgaben
in natura oder Geld und andere kleinere Nutzungsentgelte sowie Hand- und
Spanndienste zählten. Auch bei diesen Leistungen versuchten die Bauern durch
Anführung von Ernteschäden, Fehden und Unglücksfällen ihre Leistungen herunterzudrücken.
Da die Herrschaft am Ruin eines Hofes nicht interessiert sein
konnte, sah sie sich meist zum Nachgeben genötigt. Am wenigsten Nutzen
brachten ihr die Dienste ein, die die Bauern nur widerwillig und nachlässig
verrichteten (Klessing S. 16 - 50).
Um die zu vielen Mißhelligkeiten zwischen Gutsherrn und Bauern führenden
Unklarheiten im gegenseitigen Verhältnis abzubauen, regten die münsterischen
Landstände 1780 den Erlaß einer Eigentumsordnung an. Die Ausarbeitung
übernahm im Auftrage des Ministers Franz von Fürstenberg der Geheime Rat
Franz Arnold Mersmann. Nach Abstimmung mit den Ständen, Behörden und
Gerichten beriet im Februar d. J. eine Kommission über den Entwurf. In abgeänderter
Form wurde er am 10. Mai 1770 als Münsterische Eigentumsordnung
verkündet (Schlüter 1 S. 11 - 22 und S. 257 - 305 Nr. 41; Scotti 2 S. 109 -162
Nr. 476).1)
Um diese Zeit setzte sich unter dem Einfluß der Aufklärung mehr und mehr
die Auffassung durch, persönliche Abhängigkeit des Menschen, insbesondere
der Bauern, sei überholt. Sie wurde sowohl in Kreisen der Gutsherren wie der
Bauern vertreten, mehr aber noch von Theoretikern. Die am 21. September
1783 erlassene Münsterische Erbpachtordnung 2 ) sollte die gewünschte Umwandlung
der Eigenbehörigkeit in Erbpachtverhältnisse befördern, erreichte
aber nicht ihr Ziel. Gegen die Veränderung, die den Bauern die persönliche
Freiheit bescherte, aber ihre Bindung an die Scholle beibehielt, was auch den
Erhalt der Gewinn-, Heirats- und Sterbfallgefälle einschloß, erhob sich das Mißtrauen
der Betroffenen. Besonders ablehnend verhielten sich die Bauern, die
eine Verschlechterung ihrer wirtschaftlichen Lage befürchteten (Klessing S. 13).
So blieb das gutsherrlich-bäuerliche Verhältnis im wesentlichen unverändert über
die Säkularisierung des Fürstbistums Münster hinaus bestehen und wurde erst
durch die napoleonische Gesetzgebung beseitigt.
1) S CHARPWINKEL S. 50 -156 vergleicht die Osnabrücker Eigentumsordnung vom
25. April 1722, die Minden-Ravensbergische Eigentumsordnung vom 26. N ovember
1741, die Münsterische Eigentumsordnung vom 10. Mai 1770 und die Recklinghäuser
E igentumsordnung vom 3. April 1781 einschließlich ihrer E rgänzung vom 9. März 1784
miteinander.
2) S CHLÜTER 1 S . 22 - 27 und S . 338 - 395 Nr. 50 mit Additionalverordnung vom
12. D ezember 1785; ebd. S. 395 f. Nr. 51; SCOTTI S. 240- 311 Nr. 516.