Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 25. Beziehungen des Bistums zum Papst 355
Bischof Erphos zu verhindern, der als bedingungsloser Anhänger Heinrichs IV
galt. Als dessen päpstlicher Gegenkandidat käme der damalige münsterische
D omdechant Rudolf (von Steinfurt?) durchaus in Frage (GS NF 17,2 S. 81) .
D aß es Erpho wagte, sechs Jahre später zu einer Pilgerreise ins Heilige Land
aufzubrechen, beweist aber, daß er die Lage in seinem Bistum inzwischen fest
in der Hand hatte und nicht mit Gefahren von seiten päpstlicher Parteigänger
rechnete.
Zumindest ebenso kaisertreu wie E rpho verhielt sich sein bayerischer Landsmann
und Nachfolger Burchard. Er gab auch dann nicht seine Bindung zu
Heinrich IV auf, als dessen Sohn Heinrich (V) zur päpstlich-sächsischen Partei
überging und seinen Vater in eine hoffnungslose Lage brachte. Auf der Goslarer
Fürstenversammlung kurz nach Ostern 1105 erklärte Bischof Gebhard von
Konstanz als päpstlicher Legat den münsterischen Bischof Burchard für abgesetzt
(Erhard, Reg. 1 N r. 1321). Bischof Richard von Albano, Legat Paschalis' Il.,
bestätigte in Mainz die verhängte Strafe (RegEbfKöln 2 S. 6 Nr. 33; Weiers
S. 129 Nr. 15). Der sicherlich nicht leichtfertig ge faßte Entschluß, sich nun zum
Kaisersohn zu schlagen, führte zu schweren Konflikten mit den kaisertreuen
Ministerialen des Stifts Münster. Burchard wurde aus der Bischofsstadt vertrieben,
fiel bei Neuß in die Hände kaisertreuer Kölner Bürger und wurde dem
alten Kaiser ausgeliefert, der seinen langjährigen Freund gefangen nach Lüttich
führte (vgl. § 8). Freilich schwenkte auch Heinrich V nach dem Tode seines
Vaters (t 7. August 1106) auf eine papstfeindliche Linie ein. Paschalis II. suspendierte
am 23. Mai 1107 in Troyes die Anhänger des Königs, insbesondere Erzbischof
Friedrich von Köln und seine Suffragane, also auch Burchard (Weiers
S. 130 Nr. 16), der noch im März d. J. als königlicher Gesandter den Papst in
Chalons-sur-Marne aufgesucht hatte (MGH.SS. 26 S. 25) . Da Paschalis damals
allen Bischöfen verbot, geistliche Würden aus Laienhänden anzunehmen, mußte
sich der Bischof wie alle Glieder der Reichskirche getroffen fühlen.
Auf dem für den Fortgang des Investiturstreites bedeutsamen Italienzug
Heinrichs V von 1110 begleitete Burchard seinen Herrn als Kanzler für Italien.
Die unerwartete Erklärung Paschalis' Il., die Bischöfe aller weltlichen Gewalt
entkleiden zu woUen, löste am 12. Februar 1111 in Rom einen Tumult aus, in
dessen Verlauf der Papst vom König gefangengenommen wurde, angeblich seducto
consilio archiepiscopi Maguntini et Burchardi episcopi Saxonum (MGH.SS. 34 S. 504;
Meyer von Knonau 6 S. 159; Weiers S. 130 Nr. 17). Burchards Einfluß auf die
Ereignisse wird dadurch bestätigt, daß er beim Vertrag Heinrichs V mit Paschalis
Il. zu Ponte Mammolo am 11. April 1111 als dritter Eidhelfer diente (Weiers
S. 130 Nr. 18). Der Papst gestand zu, freigewählte Bischöfe, bei deren Wahl
keine Simonie im Spiele war, anulo et virga zu investieren. Keiner von ihnen
sollte vor der königlichen Investierung die Weihe empfangen (MGH.SS. 5 S. 476;
ebd. 7 S.782).