Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 43. Ausbildung des weltlichen Territoriums 569
Graf Heinrich von Tecldenburg die Basis zu einer Großgrafschaft gelegt. Jedoch
machte der plötzliche, kinderlose Tod Heinrichs (t 1248) den Plan zunichte.
Jutta heiratete 1251 in zweiter Ehe den in der Eifel angesessenen Edelherren
Walram von Montjoie. Da auch der nächste Erbberechtigte im Geschlecht der
Ravensberger, Graf Ludwig, 1249 unter Hinterlassung unmündiger Kinder verstorben
war, faßten Jutta und ihre Mutter Sophia den E ntschluß zum Verkauf
ihres E rbes und Juttas Mitgift, möglicherweise weil sich beide der Aufgabe, ihre
Rechte und Güter im fernen Osnabrücker Nordland verwalten und sich gegen
Vasallen und Ministerialen behaupten zu müssen, nicht gewachsen fühlten. D er
Verkauf des Besitzes an den Bischof von Münster fand am 18. Juni 1252 apud
pontem Hach (Hachen im südlichen Westfalen?) statt (WestfUB 3 S. 289 f.
Nr.540).
Walram, seine Gemahlin Jutta und deren Mutter Sophia überließen Bischof
O tto die Herrschaft des verstorbenen Grafen Otto von Ravensberg (proprietates,
possessiones, castra, munitiones, iurisdictiones, vasalli et homines), ein G emisch verschiedenartiger
Rechtstitel, die räumlich nicht zu umschreiben waren. Zudem
schenkte Jutta dem Bischof aus ihrer Morgengabe Eigengut in Altenoythe und
die cometia Sigheltra, die Freigrafschaft auf dem Hümmling. Eigentlich war sie zu
dieser Schenkung nicht befugt, da ihr nach dem Ehevertrag von 1238 bei kinderlosem
Tode ihres Gemahls lediglich lebenslange Nutzung an diesen Besitzungen
zustand.
Die Verkäufer belehnten drei Vertreter des Bischofs mit allen ihren Reichsund
anderen Lehen, die die Vertreter wiederum für 40000 Mark dem Stift Münster
verpfändeten, eine unvorstellbar hohe Summe, die wohl eine Wiedereinlösung
durch die Verkäufer unmöglich machen sollte. Der deutsche König Wilhelm
von Holland übertrug am 23. März 1253 die in- und außerhalb Frieslands
gelegenen Reichslehen, also die 1224 genannte cometia in E mesgonia, an den Bischof.
Von der Ravensberger Vogtei über die Corveyer Abteigüter war nicht die
Rede, doch unterstanden diese in der Folgezeit tatsächlich dem münsterischen
Bischof als Schutzherrn (vgl. unter Amt Emsland). Die friesischen Grafschaftsrechte
konnten vom Bischof nicht zur Territorialbildung genutzt werden. Die
lokalen Kräfte standen zu sehr entgegen.
Die um Vechta gruppierten Besitzungen reichten aber aus, um ein Herrschaftszentrum
auszubauen. Allerdings ließ sich das nur erreichen, wenn die
Rechte aller vechtischen Burgmannen und des im Lande stark vertretenen niederen
Adels berücksichtigt wurden. Eine Sonderstellung des Amtes Vechta innerhalb
des Stifts Münster blieb auf diese Weise gewahrt. Andererseits verstanden
es die Fürstbischöfe, benachbarte Grafen und Edelherren in ein Vasallitätsverhältnis
zu Vechta zu ziehen und dadurch ihre Stellung im Osnabrücker Nordland
zu stärken. An der Spitze des Burgmannenkollegs stand ein vom Bischof eingesetzter
Drost, also ein Verwaltungs beamter, der über soviel Selbständigkeit ver-