Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 43. Ausbildung des weltlichen Territoriums 581
doch bewahrte sich die Landgemeinde auf dem H ümmling stets eine gewisse
Selbständigkeit, ähnlich wie das Saterland (ebd. S.91).
Seit den achtziger Jahren des 14. Jahrhunderts häuften sich die Konflikte der
Bischöfe von Osnabrück und Münster mit den Grafen von Tecklenburg, anfangs
in Abwehr der Versuche des G rafen, im Bistum O snabrück eine weltliche
Herrschaft zu errichten. D er 1387 zwischen G raf Otto und seinem Sohn Nikolaus
ausgebrochene Streit machte es dem Bischof von Münster, den Nikolaus
um Hilfe ersucht hatte, leicht, sich einzumischen. Auch ein Bündnis des Grafen
von Hoya mit dem Bischof von O snabrück sowie den Städten Münster und
Osnabrück setzte sich 1393 zum Ziel, Cloppenburg zu erobern (OldenbUB 5
S. 196 ff. Nr. 523) , eingeschlossen Herrlichkeit und Gericht. Hierbei ging es um
nicht weniger als das gesamte spätere Amt Cloppenburg. Die Bündnispartner
einigten sich auf gemeinsamen und gleichberechtigten Besitz der Eroberungen.
Im August 1393 fiel Cloppenburg in die Hände der Gegner Tecklenburgs.
Friesoythe ereilte bald danach dasselbe Schicksal. Bis zum Januar 1394 setzte
sich Münster gegenüber Osnabrück als alleiniger Landesherr in Cloppenburg
durch. Am 21. Januar 1394 unterstellten sich die Freien auf dem Hümmling der
münsterischen Schutzherrschaft (MeppUB S. 102 f. Nr. 104). Diese sollte solange
gelten, wie Münster im Besitz der Cloppenburg bliebe. Zu Ende des Jahres
1396 trat der Bischof von Osnabrück seine Rechte an den Eroberungen im
Nordland an Münster ab. Der Bischof von Münster zahlte dafür 1 100 rhein.
Goldgulden und verzichtete auf Ansprüche an der Osnabrücker Stiftsburg Vörden
(OldenbUB 5 S. 203 f. Nr. 533).
Im Jahre 1400 glaubte Graf Nikolaus von Tecklenburg eine Fehde des Bischofs
von Münster mit dem Grafen von der Mark nutzen zu können, um die
Niederlage wettzumachen, doch konnte sich der Bischof den Rücken freimachen.
Nach dem Fall von Bevergern zog der Bischof sofort vor Tecklenburg
und Lingen. Am 4. September d. J. trat Bischof Dietrich von Osnabrück auf die
münsterische Seite (OsnabGQ 1 S. 122 f.). Der Graf kapitulierte im Oktober in
aussichtsloser Lage. In mehreren Verträgen vorn 25. d. M. wurde sein Schicksal
besiegelt. Der Graf verzichtete auf alle Rechte im Stift Münster und trat die
1393 und 1400 verlorenen Burgen und Länder ab, darunter de herschap, ampl unde
borgh 10 der Cloppenborgh (OldenbUB 5 S. 217 f. Nr. 548). Er verzichtete auf alle
Rechte auf dem Hümmling und im Amt Bevergern sowie an der linksemsischen
Straße, die dem Friesenhandel in den Ämtern Rheine und Emsland diente. Eines
der Hauptziele münsterischer Politik, die Sicherung der Verbindung vom Oberstift
zum friesischen Bistumsteil, war damit erreicht, der Graf von Tecklenburg,
ihr gefährlichster Gegner, zur Bedeutungslosigkeit verurteilt.
Streitigkeiten der Bischöfe von Münster und Osnabrück um Rechte in den
Ämtern Cloppenburg und Fürstenau wurden vertraglich am 13. August 1569
beigelegt (DKapM III Aa A. 9 a). Ein Grenzvergleich mit dem Grafen von 01denburg
fand am 24. Oktober 1790 statt.