Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

336 4. Verfassung
regionale Bild gezeichnet werden, wie es sich auf dem Hintergrund der politischen
Zustände der jeweiligen Epoche darbietet.
Liudger und seine beiden Nachfolger entstammten einem vornehmen, in der
Nähe von Utrecht begüterten Geschlecht. Liudgers Biograph Altfrid äußert sich
ausführlich zu diesem Gegenstand.
Als erster nichtliudgerischer Bischof, möglicherweise aber noch entfernt mit
den Liudgeriden verwandt, stellt sich Liudbert als typischer Angehöriger des die
nächsten Jahrhunderte dominierenden, verhältnismäßig homogenen fränkischsächsischen
Reichsadels dar: Saxoniae et filius Ripuariae (Ann. Xantenses ed. Simson
S.30). Derselben Gesellschaftsschicht gehörten auch die Bischöfe Wolfhelm,
Nithard, Rumold und Hildebold bis 969 an. Bei allen lassen sich neben
sächsischen auch fränkische oder alemannische Bezüge ermitteln. Nur Wolfhelm
scheint in unmittelbarer Verbindung zu Westfalen in engerem Sinne gestanden
zu haben.
Hildebold verfügte offensichtlich über verwandtschaftliche Bande zum sächsischen
Königshaus, noch deutlicher erkennbar bei Dodo (t 993), dessen Name
eine Koseform von Liudolf darstellt und der im Dienste Ottos 1. stand. Ihm
folgten Angehörige mehrerer großer ostfälischer Grafengeschlechter - Suitger,
Dietrich 1. und Sigfrid -, auffällig oft über die weibliche Linie mit den Grafen
von Stade verknüpft.
Mit Hermann 1. (1032 - 1042) tritt, erstmals seit Wolfhelm, wieder ein münsterischer
Bischof auf, der zwar ebenfalls dem fränkisch-sächsischen Reichsadel
zuzurechnen ist, aber stärker als seine Vorgänger in Beziehung zum westlichen
Sachsen stand. Wahrscheinlich gehörte er einer hier begüterten, in ihrer politischen
Bedeutung noch wenig bekannten Nebenlinie der Billunger an, muß aber
auch in der Erbfolge der Egbertiner gestanden haben. Möglicherweise verwandt
mit ihm war Bischof Rotbert (1042-1063), dessen Name auf widukindische
Herkunft hindeutet. Seine Familie war voll in die fränkische Reichsaristokratie
integriert. Aus ihr gingen u. a. wohl die Kapetinger hervor. Friedrich von Wettin
(1064-1084) entstammte wieder dem östlichen Sachsen.
Eine ganz andere Note brachte Kaiser Heinrich IV ins Spiel. Sein gespanntes
Verhältnis zu Sachsen bewog ihn, Anhänger aus dem bayerischen Stammesgebiet
im traditionell kaisertreuen Münster einzusetzen: Erpho (1085 -1097), dessen
familiale Herkunft wahrscheinlich im Umkreis der Sighardinger und bayerischen
Aribonen gesucht werden muß, und der irgendwie mit ihm verwandte Burchard
(1097/98-1118), wahrscheinlich ein Sproß des Kärntner Grafenhauses Moosburg,
das die Markgrafschaft Istrien besaß.
Burchards Nachfolger Dietrich 11. (1118-1127) verfügte als Glied der Grafen
von Formbach wohl noch über Blutsbande zu Burchard, war andererseits
aber auch über die im Leinetal bei Alfeld ansässigen Grafen von Winzenburg mit
dem Sachsenherzog und späteren König Lothar von Süpplingenburg verwandt.