11.08.2013 Views

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

155 TABLE NOMINATIVE BRA<br />

- Projet <strong>de</strong> loi portant réforme <strong>de</strong> la procédure pénale<br />

(n o 2585).<br />

Première lecture :<br />

Discussion <strong>de</strong>s articles [7 octobre <strong>1992</strong>] :<br />

Article 3 (art . 63 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale : gar<strong>de</strong> à vue en<br />

cas d'infraction flagrante)<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 121 <strong>de</strong> M . François Asensi (précise<br />

que, pour être mise en oeuvre, une gar<strong>de</strong> à vue doit être<br />

estimée indispensable par l'officier <strong>de</strong> police judiciaire) :<br />

rejeté (p . 3451) ;<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 122 <strong>de</strong> M . François Asensi (interdit<br />

la gar<strong>de</strong> à vue <strong>de</strong>s mineurs <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> treize ansj<br />

(p . 3451) : retiré (p . 3452) ;<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n o 50 <strong>de</strong> la commission (dispose<br />

qu'une personne peut être gardée à vue en tout lieu où<br />

l'officier <strong>de</strong> police judiciaire l'estime nécessaire) (p . 3452) ;<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 123 <strong>de</strong> M. François Asensi (dispose<br />

que le prolongement d'une gar<strong>de</strong> à vue n'est accordé<br />

qu'à titre exceptionnel) : rejeté (p . 3454) ;<br />

soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 124 <strong>de</strong> M. François Asensi (supprime<br />

la possibilité <strong>de</strong> prolonger la gar<strong>de</strong> à vue sans présenter<br />

la personne au procureur) : rejeté (p . 3454).<br />

Article 7 (art . 77 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale : gar<strong>de</strong> à vue en<br />

cas d'enquête préliminaire) :<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 130 <strong>de</strong> M. François Asensi (dispose<br />

que, pour le prolongement <strong>de</strong> la gar<strong>de</strong> à vue, la personne<br />

est présentée au procureur <strong>de</strong> la République en présence<br />

d'un avocat ; supprime la possibilité <strong>de</strong> prolonger la<br />

gar<strong>de</strong> à vue sans que la personne soit présentée au procureur)<br />

: rejeté (p . 3456).<br />

Article 8 (art. 78 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale : comparution <strong>de</strong>s<br />

témoins en cas d'enquête préliminaire) :<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 131 <strong>de</strong> M . François Asensi (précise .<br />

que les personnes convoquées sont tenues <strong>de</strong> comparaître<br />

sauf raison valable et notamment <strong>de</strong> santé, sur certificat<br />

médical) : rejeté (p . 3458).<br />

Article 10 (art. 154 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale : gar<strong>de</strong> à vue<br />

en cas <strong>de</strong> commission rogatoire) :<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 132 <strong>de</strong> M . François Asensi (dispose<br />

que, pour le prolongement <strong>de</strong> la gar<strong>de</strong> à vue, la personne<br />

est présentée au juge d'instruction assistée d'un<br />

avocat) : rejeté (p . 3460) ;<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n a 133 <strong>de</strong> M. François Asensi (supprime<br />

la possibilité <strong>de</strong> prolonger la gar<strong>de</strong> à vue en cas <strong>de</strong><br />

commission rogatoire sans que la personne soit présentée<br />

au juge d'instruction) : rejeté (p . 3460).<br />

Article 11 (art . 83 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédure pénale : désignation du<br />

juge d'instruction) :<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 134 <strong>de</strong> M. François Asensi (dispose<br />

que les magistrats instructeurs sont uniquement<br />

désignés en fonction d'un tableau <strong>de</strong> roulement établi à cet<br />

effet par le prési<strong>de</strong>nt du tribunal) : rejeté (p . 3461).<br />

- Projet <strong>de</strong> loi <strong>de</strong> finances pour 1993 (n o 2931).<br />

Première lecture :<br />

Avant la discussion <strong>de</strong>s articles [20 et 21 octobre <strong>1992</strong>] :<br />

Ses explications <strong>de</strong> vote sur la question préalable opposée par<br />

Pons (Bernard) (p . 3991).<br />

Principaux thèmes développés :<br />

Assemblée <strong>nationale</strong> : députés : difficultés rencontrées par<br />

Mmes Cacheux et Daugreilh auprès <strong>de</strong> leur parti (p . 4030).<br />

Chômage (p . 3992).<br />

Collectivités locales :<br />

- concours <strong>de</strong> l'Etat (p . 4007) ;<br />

- transferts <strong>de</strong> charges (p . 4007).<br />

Impôts locaux :<br />

- réforme (p . 4007). ;<br />

- valeurs locatives : révision (p. 4007).<br />

Logement (p . 4007).<br />

Partis et mouvements politiques :<br />

- « majorité <strong>de</strong> gauche » (p . 3992) ;<br />

- parti communiste : attitu<strong>de</strong> dans le débat budgétaire et sur<br />

la motion <strong>de</strong> censure (p . 4008).<br />

Secteur public : entreprises publiques : privatisations (p. 3992).<br />

Tourisme et loisirs : Eurodisney (p . 4007).<br />

Première partie :<br />

Discussion <strong>de</strong>s articles [21, 22 et 23 octobre <strong>1992</strong>] :<br />

Article 2 (barème <strong>de</strong> l'impôt sur le revenu) :<br />

Rappel au règlement : s'interroge sur la portée <strong>de</strong> la réserve<br />

<strong>de</strong>s votes <strong>de</strong>mandée par le ministre dû budget et sur la<br />

volonté <strong>de</strong> dialogue du Gouvernement au cours <strong>de</strong> la discussion<br />

budgétaire (p . 4084).<br />

Après l'article 2 :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n o 362 (tient compte <strong>de</strong> la réduction<br />

d'impôt accordée au titre <strong>de</strong>s dons dans la détermination<br />

<strong>de</strong> la cotisation d'impôt sur le revenu susceptible d'ouvrir<br />

droit à <strong>de</strong>s dégrèvements <strong>de</strong> la taxe d'habitation, relève à<br />

due concurrence le taux <strong>de</strong> l'impôt sur les sociétés et institue<br />

une cotisation minimum <strong>de</strong> taxe professionnelle)<br />

vote réservé (p . 4092) ; non soumis au vote : application <strong>de</strong><br />

l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la Constitution [23 octobre <strong>1992</strong>]<br />

(p. 4318)<br />

impôts locaux : taxe d'habitation : diminution du nombre <strong>de</strong><br />

contribuables exonérés ou bénéficiant d'un dégrèvement<br />

(p . 4092).<br />

Syndicats : cotisations (p. 4092) ;<br />

- ses amen<strong>de</strong>ments n os 361, 359 et 360 (tiennent compte <strong>de</strong><br />

réductions d'impôt dans la détermination <strong>de</strong> la cotisation<br />

d'impôt sur le revenu susceptible d'ouvrir droit à <strong>de</strong>s<br />

dégrèvements <strong>de</strong> la taxe d'habitation, relèvent à due<br />

concurrence le taux <strong>de</strong> l'impôt sur les sociétés et instituent<br />

une cotisation minimum <strong>de</strong> taxe professionnelle)<br />

(p . 4092) : vote réservé (p. 4093) ; non soumis au vote<br />

application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la Constitution<br />

[23 octobre <strong>1992</strong>] (p . 4318).<br />

Article 3 (institution d'une réduction d'impôt pour la scolarisation<br />

d'enfants à charge dès le second <strong>de</strong>gré)<br />

- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n o 118 <strong>de</strong> M . Fabien<br />

Thiémé (exclut du bénéfice <strong>de</strong> la réduction d'impôt les<br />

contribuables acquittant un impôt supérieur à 60 000 F ou<br />

assujettis à l'impôt <strong>de</strong> solidarité sur la fortune) (p.4103)<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n o 151 <strong>de</strong> M. Fabien Thiémé (in<strong>de</strong>xe<br />

les réductions d'impôt et l'allocation pour dépenses <strong>de</strong><br />

scolarité à un taux double <strong>de</strong> celui <strong>de</strong> l'inflation et augmente<br />

à due concurrence le montant <strong>de</strong> l'impôt <strong>de</strong> solidarité<br />

sur la fortune) (p. 4104, 4105) : vote réservé (p . 4105)<br />

non soumis au vote : application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3,<br />

<strong>de</strong> la Constitution (p . 4107) ;<br />

Impôt <strong>de</strong> solidarité sur la fortune (p . 4104, 4105).<br />

Après l'article 3 :<br />

- ses observations sur les amen<strong>de</strong>ments nos 86 <strong>de</strong> M. Edmond<br />

Alphandéry, 215 rectifié <strong>de</strong> M . Philippe Auberger et 260<br />

rectifié <strong>de</strong> M . Léonce Deprez (instituent la déduction <strong>de</strong>s<br />

déficits fonciers du revenu global à hauteur <strong>de</strong> 50 000 F)<br />

(p. 4109, 4110) ;<br />

Logement locatif :<br />

- parc : diminution (p . 4109, 4110) ;<br />

- spéculation (p .4110).<br />

Villes : banlieues (p . 4109, 4110).<br />

Article B (actualisation du barème <strong>de</strong> l'impôt <strong>de</strong> solidarité sur la<br />

fortune) :<br />

- ses observations (p. 4118, 4119) ;<br />

Impôt <strong>de</strong> solidarité sur la fortune : rejet <strong>de</strong> l'article (p . 4118,<br />

4119) ;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!