11.08.2013 Views

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DEB DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE 296<br />

Article 10 (application à Mayotte) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n o 389 (<strong>de</strong> suppression) : retiré (p . 3767).<br />

Article 12 (art. 31 <strong>de</strong> l'ordonnance n° 86-1243 du<br />

ler décembre 1986 : sanctions <strong>de</strong> la réglementation <strong>de</strong> la facturation)<br />

:<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 391 soutenu par M . Jean-Paul Charié<br />

(limite au cas <strong>de</strong> pratique frauduleuse la possibilité <strong>de</strong><br />

porter le montant <strong>de</strong> l'amen<strong>de</strong> à 50 p . 100 <strong>de</strong> la somme<br />

facturée) : rejeté (p . 3802).<br />

Article 13i (l'acheteur d'espace publicitaire mandataire <strong>de</strong> l'annonceur)<br />

:<br />

- défavorable (p . 3811) ;<br />

Publicité :<br />

- annonceurs : droits et responsabilités (p . 3812) ;<br />

- concurrence inter<strong>nationale</strong> (p. 3812) ;<br />

- facturation (p . 3812) ;<br />

- intermédiaires : centrales d'achat d'espace : agences<br />

(p . 3812) ;<br />

- transparence du marché <strong>de</strong> l'espace publicitaire (p .3811).<br />

- favorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 317 <strong>de</strong> M. Jean-Jacques Hyest<br />

(<strong>de</strong> suppression) (p . 3816) ;<br />

Elections et référendums : campagnes électorales : crédits du<br />

S.I .D. (p . 3816).<br />

Publicité :<br />

- concurrence inter<strong>nationale</strong> (p . 3816) ;<br />

- intermédiaires : centrales d'achat d'espace : agences<br />

(p. 3816).<br />

Article 19 (obligation <strong>de</strong> dépôt <strong>de</strong>s contrats conclus à l'occasion<br />

<strong>de</strong>s opérations d'équipement commercial auprès du préfet et<br />

<strong>de</strong> la chambre régionale <strong>de</strong>s comptes) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 413 (Supprime l'obligation <strong>de</strong> communiquer<br />

les marchés, contrats et conventions antérieurs à l'autorisation)<br />

: rejeté (p. 3850).<br />

Article 20 (art. 3, 27 et 28 <strong>de</strong> la loi n° 73-1193 du<br />

27 décembre 1973 modifiée : critères <strong>de</strong>s décisions prises par<br />

les commissions départementales d'équipement commercial ;<br />

i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s enseignes associées aux projets soumis à<br />

ces commissions) :<br />

- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n o 263 <strong>de</strong> M . Jean-<br />

Jacques Hyest (donne compétence au préfet pour statuer,<br />

en lieu et place <strong>de</strong> la commission, sur les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d'autorisation,<br />

après avis motivé <strong>de</strong>s élus locaux directement<br />

concernés, <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts <strong>de</strong>s chambres consulaires et <strong>de</strong>s<br />

métiers et du représentant <strong>de</strong>s associations départementales<br />

<strong>de</strong> consommateurs) (p . 3853).<br />

Commerce et artisanat : urbanisme commercial : commissions<br />

départementales d'équipement commercial (p . 3853) ;<br />

Article 23 (art. 32 <strong>de</strong> la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973<br />

modifiée : décisions <strong>de</strong>s commissions départementales d'équipement<br />

commercial) :<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 419 <strong>de</strong> M . Jacques Toubon (supprime<br />

le rôle <strong>de</strong> recours <strong>de</strong> la commission <strong>nationale</strong>)<br />

(p. 3864) : rejeté au scrutin public (p. 3865).<br />

Article 24 (art. 33 <strong>de</strong> la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973<br />

modifiée : composition <strong>de</strong> la commission <strong>nationale</strong> d'équipement<br />

commercial ; recours contre les décisions <strong>de</strong> la commission)<br />

:<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 420 soutenu par M. Jacques Toubon (<strong>de</strong><br />

suppression) : vote réservé (p . 3866) ; non soumis au vote :<br />

application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la Constitution<br />

[16 octobre <strong>1992</strong>] (p. 3922) ;<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 174 corrigé <strong>de</strong> Mme Nicole Catala<br />

(prévoit que quatre personnalités, et non trois, sont désignées<br />

en raison <strong>de</strong> leur compétence par le ministre du<br />

commerce) : vote réservé (p. 3868) ; non soumis au vote :<br />

application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la Constitution<br />

[16 octobre <strong>1992</strong>] (p . 3922) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 421 (précise les conditions <strong>de</strong> vote au<br />

sein <strong>de</strong> la commission) : vote réservé (p . 3868) ; non<br />

soumis au vote : application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la<br />

Constitution [16 octobre <strong>1992</strong>] (p. 3922).<br />

Article 25 (coordination) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 422 (supprime le remplacement <strong>de</strong> l'appellation<br />

« commission <strong>nationale</strong> d'urbanisme commercial<br />

» par celle <strong>de</strong> « commission <strong>nationale</strong> d'équipement<br />

commercial » dans les textes législatifs où elle est mentionnée)<br />

: vote réservé (p. 3869) ; non soumis au vote :<br />

application <strong>de</strong> l'article 44, alinéa 3, <strong>de</strong> la Constitution<br />

[16 octobre <strong>1992</strong>] (p . 3922).<br />

Article 27 (appel public <strong>de</strong> candidatures) :<br />

- défavorable (p. 3871) ;<br />

Administration : délégations <strong>de</strong> service public : concurrence<br />

européenne réciprocité (p . 3871).<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 423 <strong>de</strong> M . Michel Péricard (<strong>de</strong><br />

suppression) : rejeté (p. 3874)<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 424 (supprime la squmission <strong>de</strong>s délégations<br />

<strong>de</strong> service public à l'appel public <strong>de</strong> candidatures) :<br />

rejeté (p. 3874) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n o 425 soutenu par M . Jean-Jacques Hyest<br />

(prévoit <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> publicité préalable pour les<br />

délégations <strong>de</strong> service public) (p . 3874) : rejeté (p. 3875) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 426 (prévoit que les délégations <strong>de</strong> service<br />

public <strong>de</strong>s personnes morales <strong>de</strong> droit public sont<br />

soumises à l'appel <strong>de</strong> candidature dans les conditions<br />

prévues à l'article 52 <strong>de</strong> la loi d'orientation n° 92-125 du<br />

6 février <strong>1992</strong> relative à l'administration territoriale <strong>de</strong> la<br />

République) (p . 3874) : rejeté (p . 3875) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 427 soutenu par M . Jacques Toubon<br />

(prévoit que la collectivité publique adresse à chaque candidat<br />

un projet détaillé définissant les prestations)<br />

(p . 3876) : <strong>de</strong>venu sans objet (p . 3877).<br />

Article 28 (durée et renouvellement <strong>de</strong>s contrats <strong>de</strong> délégation) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 428 soutenu par M . Jacques Toubon (<strong>de</strong><br />

suppression) : rejeté (p . 3878) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n o 431 soutenu par M . Jacques Toubon<br />

(prévoit une possibilité <strong>de</strong> prorogation si le délégataire doit<br />

faire face à <strong>de</strong>s charges plus importantes que prévues en<br />

raison d'un changement <strong>de</strong>s circonstances <strong>de</strong> fait ou <strong>de</strong><br />

droit) (p . 3879) : rejeté (p. 3880).<br />

Article 29 (exceptions au régime <strong>de</strong>s délégations) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 432 soutenu par Mme Nicole Catala (<strong>de</strong><br />

suppression) : rejeté (p . 3881).<br />

Article 30 (délibération sur le principe <strong>de</strong> la délégation) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment no 433 (<strong>de</strong> coordination) (p. 3885) : <strong>de</strong>venu<br />

sans objet (p . 3886).<br />

Article 31 (ouverture <strong>de</strong>s plis) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment no 434 soutenu par M. Jacques Toubon (<strong>de</strong><br />

suppression) : rejeté (p. 3886) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 436 soutenu par M. Jacques Toubon<br />

(prévoit que l'appel public <strong>de</strong> candidatures donne lieu au<br />

dépôt <strong>de</strong> plis contenant <strong>de</strong>s candidatures et non <strong>de</strong>s<br />

offres) : rejeté (p . 3887) ;<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 437 (substitue le mot « offres » à celui<br />

<strong>de</strong> celui <strong>de</strong> « candidatures ») : <strong>de</strong>venu sans objet (p. 3887).<br />

Article 32 (choix du délégataire) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n o 440 soutenu par M. Jacques Toubon (<strong>de</strong><br />

suppression) (p . 3887) : rejeté (p. 3888).<br />

Article 37 (art. L. 22 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s tribunaux administratifs :<br />

extension du référé précontractuel) :<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 443 soutenu par M. Jacques Toubon<br />

(limite la saisine du prési<strong>de</strong>nt du tribunal administratif au<br />

titre du référé précontractuel aux contrats d'un montant<br />

supérieur ou égal au montant <strong>de</strong> mise en concurrence<br />

communautaire obligatoire) : rejeté (p. 3894) .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!