1992 - Archives de l'Assemblée nationale
1992 - Archives de l'Assemblée nationale
1992 - Archives de l'Assemblée nationale
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HAG DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE 486<br />
Article 19 (autorisations spécifiques dérogatoires à l'exigence<br />
d'un diplôme pour l'exercice d'une activité rémunérée :<br />
article 43-1 nouveau <strong>de</strong> la loi du 16 juillet 1984) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n o 56 (étend aux personnes <strong>de</strong> nationalité<br />
étrangère le bénéfice d'autorisations spécifiques dérogatoires<br />
à l'exigence d'un diplôme pour l'exercice d'une activité<br />
rémunérée) : rejeté (p . 1421).<br />
Article 21 (contenu du décret en Conseil d'Etat relatif aux<br />
conditions d'application <strong>de</strong>s articles 43 et 47 modifiés <strong>de</strong> la<br />
loi du 16 juillet 1984 : article 47-1 nouveau <strong>de</strong> la loi du<br />
16 juillet 1984) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 57 (prévoit la création d'un comité <strong>de</strong><br />
sécurité au sein <strong>de</strong> chaque association sportive) : rejeté<br />
(p. 1422).<br />
Article 25 (recherche et constatation <strong>de</strong>s infractions :<br />
article 49-1 nouveau <strong>de</strong> la loi du 16 juillet 1984) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 58 soutenu par M . Jean Tardito (<strong>de</strong> suppression)<br />
: rejeté (p . 1423).<br />
Après l'article 31 :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 59 soutenu par M . Jean Tardito (augmente<br />
<strong>de</strong> 1 p . 100 le taux <strong>de</strong> l'impôt sur les sociétés pour<br />
les entreprises produisant <strong>de</strong>s objets sportifs) : rejeté<br />
(p . 1426).<br />
Explications <strong>de</strong> vote :<br />
Lois : loi n o 84-610 du 16 juillet 1984 relative à l'organisation<br />
et à la promotion <strong>de</strong>s activités sportives : conseil national<br />
<strong>de</strong>s activités physiques et sportives (C .N .A.P.S.) (p . 1428).<br />
Sécurité civile : installations et manifestations sportives<br />
(p . 1428).<br />
Sportifs : diplômes d'Eta't et diplômes fédéraux (p. 1428).<br />
Abstention du groupe communiste (p . 1428).<br />
- Projet <strong>de</strong> loi, adopté par le Sénat, relatif à la responsabilité<br />
du fait <strong>de</strong>s vols, pertes et détériorations<br />
<strong>de</strong>s objets déposés dans les établissements<br />
<strong>de</strong> santé et certains établissements sociaux ou<br />
médico-sociaux et à la vente <strong>de</strong>s objets abandonnés<br />
dans ces établissements (n o 2617).<br />
Première lecture :<br />
Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />
[11 juin <strong>1992</strong>] :<br />
Hôtellerie et restauration : loi na 73-1141 du 24 décembre 1973<br />
modifiant les articles 1952 à 1954 du co<strong>de</strong> civil sur la responsabilité<br />
<strong>de</strong>s hôteliers : lien avec le projet <strong>de</strong> loi<br />
(p . 2249).<br />
Objets personnels : dépôt et responsabilité <strong>de</strong>s établissements<br />
situation actuelle et régime légal proposé (p . 2249).<br />
Projet <strong>de</strong> loi : intérêt et nécessité (p. 2249).<br />
Discussion <strong>de</strong>s articles [11 juin <strong>1992</strong>] :<br />
Article 1 er (responsabilité <strong>de</strong>s établissements sanitaires et<br />
sociaux) :<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 3 <strong>de</strong> M . Gilbert Millet (étend le<br />
dispositif prévu par l'article à l'ensemble <strong>de</strong>s établissements<br />
médico-sociaux) : rejeté (p. 2249) ; "<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 4 <strong>de</strong> M. Gilbert Millet (précise que<br />
le texte s'applique aux établissements publics et aux établissements<br />
privés) (p. 2249) : adopté (p . 2250) ;<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n a 5 <strong>de</strong> M. Gilbert Millet (propose<br />
d'étendre la responsabilité <strong>de</strong>s établissements aux objets<br />
déposés par <strong>de</strong>s tiers à l'intention <strong>de</strong>s personnes admises<br />
ou hébergées) : rejeté (p . 2250) ;<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 6 <strong>de</strong> M. Gilbert Millet (prévoit que<br />
les établissements visés par le texte sont tenus d'adapter<br />
leurs structures aux nouvelles règles <strong>de</strong> responsabilité et <strong>de</strong><br />
conservation <strong>de</strong>s objets qui leurs sont confiés) : rejeté<br />
(p. 2250).<br />
Article 5 (responsabilité pour faute) :<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 7 <strong>de</strong> M . Gilbert Millet (instaure<br />
une responsabilité objective <strong>de</strong>s établissements pour les<br />
objets conservés dans les chambres dans la limite du plafond<br />
prévu par le projet) (p . 2250) : rejeté (p . 2251) .<br />
- Projet <strong>de</strong> loi modifiant le co<strong>de</strong> civil et relatif à la<br />
responsabilité du fait du défaut <strong>de</strong> sécurité <strong>de</strong>s<br />
produits (no 1395).<br />
Première lecture :<br />
Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />
[11 juin <strong>1992</strong>] :<br />
Communautés européennes :<br />
- directive du 25 juillet 1985 : contenu et retard <strong>de</strong> transposition<br />
en droit français (p . 2255) ;<br />
- libre circulation <strong>de</strong>s produits et protection du consommateur<br />
: contrôle en douanes (p . 2255).<br />
Consommation : consommateurs : protection : généralités et<br />
insuffisance du projet <strong>de</strong> loi (p . 2255, 2256).<br />
Responsabilité du fait <strong>de</strong> défaut <strong>de</strong> sécurité <strong>de</strong>s produits : exonérations<br />
pour risques <strong>de</strong> développement et pour utilisation<br />
anormale (p . 2255, 2256).<br />
Discussion <strong>de</strong>s articles [11 juin <strong>1992</strong>] :<br />
Article 1 er (art. 1386-1 à 1386-19 du co<strong>de</strong> civil : création dans<br />
le livre III d'un titre IVbis traitant « <strong>de</strong> la responsabilité du<br />
fait du <strong>de</strong>faut <strong>de</strong> sécurité <strong>de</strong>s produits ») :<br />
Article 1386-1 du co<strong>de</strong> civil (responsabilité du producteur) :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 <strong>de</strong> la commission (précise<br />
que le producteur est responsable <strong>de</strong>s défauts <strong>de</strong> sécurité<br />
<strong>de</strong> ses produits) (p . 2260).<br />
Article 1386-4 du co<strong>de</strong> civil (définition du <strong>de</strong>faut <strong>de</strong> sécurité):<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 11 (précise qu'un produit est également<br />
considéré comme défectueux lorsqu'il porte atteinte à la<br />
sécurité <strong>de</strong>s personnes) : rejeté (p . 2260).<br />
Article 1386-7 du co<strong>de</strong> civil (dommage causé par un produit incorporé)<br />
:<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 12 (dispose que le fabricant du composant<br />
peut ester en justice contre celui qui a réalisé l'incorporation<br />
lorsque ce <strong>de</strong>rnier est seul responsable du défaut)<br />
(p. 2260) : rejeté (p . 2261).<br />
Article 1386-8 du co<strong>de</strong> civil (charge <strong>de</strong> la preuve) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 13 (dispose que le producteur est présumé<br />
responsable <strong>de</strong>s dommages causés par la mise en circulation<br />
du produit) : rejeté (p . 2261).<br />
Après l'article 1386-8 du co<strong>de</strong> civil :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 18 (propose que les associations <strong>de</strong><br />
consommateurs puissent porter assistance aux victimes<br />
pour la constitution <strong>de</strong>s preuves ; dispose que les huissiers<br />
<strong>de</strong> justice constatent le préjudice et l'état du produit défectueux)<br />
: rejeté (p . 2261).<br />
Article 1386-10 du co<strong>de</strong> civil (causes d'irresponsabilité) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 14 (<strong>de</strong> suppression) (p . 2261) : rejeté<br />
(p . 2262) ;<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 15 (propose que le producteur <strong>de</strong>meure<br />
responsable lorsqu'il a été averti par les organisations syndicales<br />
ou les organismes représentatifs <strong>de</strong>s salariés du<br />
défaut d'un produit) : rejeté (p . 2262) ;<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 16 (dispose que l'exonération <strong>de</strong> responsabilité<br />
pour risque <strong>de</strong> développement ne peut être appliquée<br />
aux produits pharmaceutiques) : rejeté (p. 2262).<br />
Article 1386-11 du co<strong>de</strong> civil (inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> l'utilisation du produit<br />
dans <strong>de</strong>s conditions anormales) :<br />
- son amen<strong>de</strong>ment no 17 : <strong>de</strong>venu sans objet (p . 2264).<br />
Vote <strong>de</strong>s groupes :<br />
Abstention du groupe communiste (p . 2266).<br />
- Projet <strong>de</strong> loi relatif à la validation d'acquis professionnels<br />
pour la délivrance <strong>de</strong> diplômes et portant<br />
diverses dispositions relatives à l'éducation <strong>nationale</strong><br />
(n o 2612).<br />
Première lecture :<br />
Avant la discussion <strong>de</strong>s articles [25 juin <strong>1992</strong>] :<br />
Soutient la question préalable opposée par : Lajoinie (André)<br />
(p. 2812) : rejetée (p . 2813).<br />
Principaux thèmes développés :<br />
Conseil économique et social : avis (p. 2812).