11.08.2013 Views

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

1992 - Archives de l'Assemblée nationale

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

HYE DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE 506<br />

Coopération intercommunale :<br />

- généralités et libre adhésion (p . 91) ;<br />

- commission départementale (p . 91).<br />

Démocratie locale : généralités (p . 91).<br />

Enseignement supérieur : collectivités locales : compétences<br />

(p. 91).<br />

Projet <strong>de</strong> loi :<br />

- dispositions «ad hominem» : ajout (p . 91) ;<br />

- intérêt, innovations et application (p . 91).<br />

Discussion <strong>de</strong>s articles [21 et 22 janvier <strong>1992</strong>] :<br />

Article 26 ter supprimé par le Sénat (composition <strong>de</strong>s bureaux<br />

d'adjudication et <strong>de</strong>s commissions d'appels d'offre) :<br />

- ses observations sur le sous-amen<strong>de</strong>ment n° 301 du Gouvernement<br />

(ramène à quatre le nombre <strong>de</strong>s membres du<br />

bureau du conseil d'adjudication dans les communes . <strong>de</strong><br />

moins <strong>de</strong> 3 500 habitants et prévoit <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> suppléance)<br />

à l'amen<strong>de</strong>ment n° 65 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />

le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />

(p . 107).<br />

Article 46 bis supprimé par le Sénat (fonds <strong>de</strong> correction <strong>de</strong>s<br />

déséquilibres interrégionaux) :<br />

- soutient le sous-amen<strong>de</strong>ment n° 305 <strong>de</strong> M. Germain Gengenwin<br />

(dispose que les régions où les travailleurs frontaliers<br />

représentent plus <strong>de</strong> 5 p . 100 <strong>de</strong> la population active<br />

sont exemptées du prélèvement) à l'amen<strong>de</strong>ment n° 107 <strong>de</strong><br />

la commission (rétablit le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture<br />

par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>) : rejeté (p . 125).<br />

Après l'article 56:<br />

Rappel au règlement : souligne que l'amen<strong>de</strong>ment n° 290<br />

<strong>de</strong> M. Michel Noir (autorise le conseil <strong>de</strong> communauté<br />

urbaine à déléguer à son bureau certaines <strong>de</strong> ses attributions,<br />

à l'exception <strong>de</strong> ses compétences en matière <strong>de</strong><br />

budget, d'inscription <strong>de</strong>s dépenses obligatoires et d'approbation<br />

du. compte administratif) n'a pas été défendu et<br />

qu'il n'y a donc pas lieu <strong>de</strong> le discuter (p . 141).<br />

Après l'article 56 bis AC :<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment na 155 <strong>de</strong> la commission (dispose<br />

que, dans une communauté urbaine, le nombre <strong>de</strong><br />

vice-prési<strong>de</strong>nts du conseil <strong>de</strong> communauté est librement<br />

déterminé dans la limite d'un plafond correspondant à<br />

30 p. 100 <strong>de</strong> l'effectif légal du conseil) (p . 142).<br />

Article 56 bis C nouveau (mandat <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> chambre<br />

départementale <strong>de</strong> l'agriculture et assemblée permanente <strong>de</strong>s<br />

chambres d'agriculture) :<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 237 <strong>de</strong> la commission (<strong>de</strong><br />

suppression) (p. 143).<br />

Article 56 un<strong>de</strong>cies supprimé par le Sénat (départementalisation<br />

<strong>de</strong>s secours) :<br />

- favorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 du Gouvernement (rétablit le<br />

texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />

(p . 146).<br />

Article 56 septem<strong>de</strong>cies supprimé par le Sénat (mise en<br />

place exceptionnelle d'un péage sur le boulevard périphérique<br />

<strong>de</strong> l'agglomération lyonnaise) :<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n o 171 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />

le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />

(p . 168).<br />

Article 61 supprimé par le Sénat (versement <strong>de</strong>stiné aux transports<br />

en commun) :<br />

- son sous-amen<strong>de</strong>ment n° 330 soutenu par M . André Rossinot<br />

(relève à 30 .000 habitants le seuil <strong>de</strong> perception du<br />

versement-transport) à l'amen<strong>de</strong>ment n o 205 <strong>de</strong> la commission<br />

(rétablit le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong><br />

<strong>nationale</strong>) (p . 182) : rejeté (p. 183).<br />

Article 61 bis supprimé par le Sénat (validation du versement<br />

transport au profit du Sivom <strong>de</strong> la Réunion) :<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 206 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />

le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />

(p . 183).<br />

Secon<strong>de</strong> délibération du projet <strong>de</strong> loi [22 janvier <strong>1992</strong>] :<br />

Article 56 un<strong>de</strong>cies (départementalisation <strong>de</strong>s secours) :<br />

- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 du Gouvernement<br />

(supprime la disposition qui rend éventuelle la participation<br />

<strong>de</strong>s communes au service départemental d'incendie)<br />

(p . 197).<br />

Lecture définitive :<br />

Vote <strong>de</strong>s groupes [23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />

Vote contre du groupe U .D .C. (p . 274).<br />

- Projet <strong>de</strong> loi relatif aux conditions d'exercice <strong>de</strong>s<br />

mandats locaux (n o 2270).<br />

Nouvelle lecture :<br />

Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />

[23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />

Elus locaux :<br />

- hommage (p. 212) ;<br />

- in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong> fonction : montant, cumul et fiscalisation<br />

(p . 211) ;<br />

- retraites : couverture et cotisations (p . 212).<br />

Parlement : commission mixte paritaire : échec (p . 211).<br />

Discussion <strong>de</strong>s articles [23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />

Après l'article 1• r :<br />

Article 6 (garanties accordées aux membres <strong>de</strong>s conseils généraux)<br />

:<br />

- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 <strong>de</strong> M . Clau<strong>de</strong> Barate (étend à<br />

l'ensemble <strong>de</strong>s membres du bureau du conseil général les<br />

dispositions prévues pour les vice-prési<strong>de</strong>nts ayant délégation<br />

<strong>de</strong> l'exécutif départemental) : rejeté (p . 222).<br />

Article 17 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s maires) :<br />

- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 102 du Gouvernement (établit<br />

les critères selon lesquels la fraction <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong><br />

fonction représentative <strong>de</strong> frais d'emploi est fixée par<br />

décret en Conseil d'Etat) (p . 235).<br />

Article 19 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s adjoints et <strong>de</strong>s conseillers municipaux)<br />

:<br />

- son amen<strong>de</strong>ment n° 82 (autorise le maintien du régime<br />

in<strong>de</strong>mnitaire en vigueur jusqu'à la fin du mandat en cours<br />

avec application immédiate <strong>de</strong>s dispositions relatives à la<br />

fiscalisation) (p . 239) : rejeté (p . 240).<br />

Article 19 bis (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts d'établissements <strong>de</strong><br />

coopération intercommunale) :<br />

- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 49 <strong>de</strong> la commission<br />

(renvoie à un décret en Conseil d'Etat la fixation du montant<br />

maximal <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts d'établissements<br />

<strong>de</strong> coopération intercommunale) (p . 240).<br />

Secon<strong>de</strong> délibération sur les articles 1, 6, 17, 19, 24, 28 et 35 :<br />

Article 17 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s maires) :<br />

- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 6 du Gouvernement<br />

(rétablit l'article 17 du projet relatif au plafonnement <strong>de</strong>s<br />

in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s élus municipaux) (p . 254).<br />

Après l'article 27 :<br />

- favorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 5 rectifié du Gouvernement<br />

(établit le régime juridique <strong>de</strong> l'imposition <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités<br />

<strong>de</strong> fonction perçues par les élus locaux) (p. 256).<br />

Vote <strong>de</strong>s groupes :<br />

Abstention du groupe U .D .C. (p . 258).<br />

- Projet <strong>de</strong> loi modifiant le co<strong>de</strong> civil, relatif à l'état<br />

civil et à la filiation et instituant le juge aux<br />

affaires familiales (n o 2531).<br />

Première lecture :<br />

Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />

[28 avril <strong>1992</strong>] :<br />

Co<strong>de</strong> civil : réforme : intérêt et apport du projet <strong>de</strong> loi (p . 742).<br />

Enfants : autorité parentale (p . 743) .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!