1992 - Archives de l'Assemblée nationale
1992 - Archives de l'Assemblée nationale
1992 - Archives de l'Assemblée nationale
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HYE DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE 506<br />
Coopération intercommunale :<br />
- généralités et libre adhésion (p . 91) ;<br />
- commission départementale (p . 91).<br />
Démocratie locale : généralités (p . 91).<br />
Enseignement supérieur : collectivités locales : compétences<br />
(p. 91).<br />
Projet <strong>de</strong> loi :<br />
- dispositions «ad hominem» : ajout (p . 91) ;<br />
- intérêt, innovations et application (p . 91).<br />
Discussion <strong>de</strong>s articles [21 et 22 janvier <strong>1992</strong>] :<br />
Article 26 ter supprimé par le Sénat (composition <strong>de</strong>s bureaux<br />
d'adjudication et <strong>de</strong>s commissions d'appels d'offre) :<br />
- ses observations sur le sous-amen<strong>de</strong>ment n° 301 du Gouvernement<br />
(ramène à quatre le nombre <strong>de</strong>s membres du<br />
bureau du conseil d'adjudication dans les communes . <strong>de</strong><br />
moins <strong>de</strong> 3 500 habitants et prévoit <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> suppléance)<br />
à l'amen<strong>de</strong>ment n° 65 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />
le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />
(p . 107).<br />
Article 46 bis supprimé par le Sénat (fonds <strong>de</strong> correction <strong>de</strong>s<br />
déséquilibres interrégionaux) :<br />
- soutient le sous-amen<strong>de</strong>ment n° 305 <strong>de</strong> M. Germain Gengenwin<br />
(dispose que les régions où les travailleurs frontaliers<br />
représentent plus <strong>de</strong> 5 p . 100 <strong>de</strong> la population active<br />
sont exemptées du prélèvement) à l'amen<strong>de</strong>ment n° 107 <strong>de</strong><br />
la commission (rétablit le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture<br />
par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>) : rejeté (p . 125).<br />
Après l'article 56:<br />
Rappel au règlement : souligne que l'amen<strong>de</strong>ment n° 290<br />
<strong>de</strong> M. Michel Noir (autorise le conseil <strong>de</strong> communauté<br />
urbaine à déléguer à son bureau certaines <strong>de</strong> ses attributions,<br />
à l'exception <strong>de</strong> ses compétences en matière <strong>de</strong><br />
budget, d'inscription <strong>de</strong>s dépenses obligatoires et d'approbation<br />
du. compte administratif) n'a pas été défendu et<br />
qu'il n'y a donc pas lieu <strong>de</strong> le discuter (p . 141).<br />
Après l'article 56 bis AC :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment na 155 <strong>de</strong> la commission (dispose<br />
que, dans une communauté urbaine, le nombre <strong>de</strong><br />
vice-prési<strong>de</strong>nts du conseil <strong>de</strong> communauté est librement<br />
déterminé dans la limite d'un plafond correspondant à<br />
30 p. 100 <strong>de</strong> l'effectif légal du conseil) (p . 142).<br />
Article 56 bis C nouveau (mandat <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> chambre<br />
départementale <strong>de</strong> l'agriculture et assemblée permanente <strong>de</strong>s<br />
chambres d'agriculture) :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 237 <strong>de</strong> la commission (<strong>de</strong><br />
suppression) (p. 143).<br />
Article 56 un<strong>de</strong>cies supprimé par le Sénat (départementalisation<br />
<strong>de</strong>s secours) :<br />
- favorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 du Gouvernement (rétablit le<br />
texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />
(p . 146).<br />
Article 56 septem<strong>de</strong>cies supprimé par le Sénat (mise en<br />
place exceptionnelle d'un péage sur le boulevard périphérique<br />
<strong>de</strong> l'agglomération lyonnaise) :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n o 171 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />
le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />
(p . 168).<br />
Article 61 supprimé par le Sénat (versement <strong>de</strong>stiné aux transports<br />
en commun) :<br />
- son sous-amen<strong>de</strong>ment n° 330 soutenu par M . André Rossinot<br />
(relève à 30 .000 habitants le seuil <strong>de</strong> perception du<br />
versement-transport) à l'amen<strong>de</strong>ment n o 205 <strong>de</strong> la commission<br />
(rétablit le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong><br />
<strong>nationale</strong>) (p . 182) : rejeté (p. 183).<br />
Article 61 bis supprimé par le Sénat (validation du versement<br />
transport au profit du Sivom <strong>de</strong> la Réunion) :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 206 <strong>de</strong> la commission (rétablit<br />
le texte adopté en <strong>de</strong>uxième lecture par <strong>l'Assemblée</strong> <strong>nationale</strong>)<br />
(p . 183).<br />
Secon<strong>de</strong> délibération du projet <strong>de</strong> loi [22 janvier <strong>1992</strong>] :<br />
Article 56 un<strong>de</strong>cies (départementalisation <strong>de</strong>s secours) :<br />
- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 du Gouvernement<br />
(supprime la disposition qui rend éventuelle la participation<br />
<strong>de</strong>s communes au service départemental d'incendie)<br />
(p . 197).<br />
Lecture définitive :<br />
Vote <strong>de</strong>s groupes [23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />
Vote contre du groupe U .D .C. (p . 274).<br />
- Projet <strong>de</strong> loi relatif aux conditions d'exercice <strong>de</strong>s<br />
mandats locaux (n o 2270).<br />
Nouvelle lecture :<br />
Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />
[23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />
Elus locaux :<br />
- hommage (p. 212) ;<br />
- in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong> fonction : montant, cumul et fiscalisation<br />
(p . 211) ;<br />
- retraites : couverture et cotisations (p . 212).<br />
Parlement : commission mixte paritaire : échec (p . 211).<br />
Discussion <strong>de</strong>s articles [23 janvier <strong>1992</strong>] :<br />
Après l'article 1• r :<br />
Article 6 (garanties accordées aux membres <strong>de</strong>s conseils généraux)<br />
:<br />
- soutient l'amen<strong>de</strong>ment n° 1 <strong>de</strong> M . Clau<strong>de</strong> Barate (étend à<br />
l'ensemble <strong>de</strong>s membres du bureau du conseil général les<br />
dispositions prévues pour les vice-prési<strong>de</strong>nts ayant délégation<br />
<strong>de</strong> l'exécutif départemental) : rejeté (p . 222).<br />
Article 17 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s maires) :<br />
- défavorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 102 du Gouvernement (établit<br />
les critères selon lesquels la fraction <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong><br />
fonction représentative <strong>de</strong> frais d'emploi est fixée par<br />
décret en Conseil d'Etat) (p . 235).<br />
Article 19 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s adjoints et <strong>de</strong>s conseillers municipaux)<br />
:<br />
- son amen<strong>de</strong>ment n° 82 (autorise le maintien du régime<br />
in<strong>de</strong>mnitaire en vigueur jusqu'à la fin du mandat en cours<br />
avec application immédiate <strong>de</strong>s dispositions relatives à la<br />
fiscalisation) (p . 239) : rejeté (p . 240).<br />
Article 19 bis (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts d'établissements <strong>de</strong><br />
coopération intercommunale) :<br />
- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 49 <strong>de</strong> la commission<br />
(renvoie à un décret en Conseil d'Etat la fixation du montant<br />
maximal <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s prési<strong>de</strong>nts d'établissements<br />
<strong>de</strong> coopération intercommunale) (p . 240).<br />
Secon<strong>de</strong> délibération sur les articles 1, 6, 17, 19, 24, 28 et 35 :<br />
Article 17 (in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s maires) :<br />
- ses observations sur l'amen<strong>de</strong>ment n° 6 du Gouvernement<br />
(rétablit l'article 17 du projet relatif au plafonnement <strong>de</strong>s<br />
in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong>s élus municipaux) (p . 254).<br />
Après l'article 27 :<br />
- favorable à l'amen<strong>de</strong>ment n° 5 rectifié du Gouvernement<br />
(établit le régime juridique <strong>de</strong> l'imposition <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités<br />
<strong>de</strong> fonction perçues par les élus locaux) (p. 256).<br />
Vote <strong>de</strong>s groupes :<br />
Abstention du groupe U .D .C. (p . 258).<br />
- Projet <strong>de</strong> loi modifiant le co<strong>de</strong> civil, relatif à l'état<br />
civil et à la filiation et instituant le juge aux<br />
affaires familiales (n o 2531).<br />
Première lecture :<br />
Principaux thèmes développés avant la discussion <strong>de</strong>s articles<br />
[28 avril <strong>1992</strong>] :<br />
Co<strong>de</strong> civil : réforme : intérêt et apport du projet <strong>de</strong> loi (p . 742).<br />
Enfants : autorité parentale (p . 743) .