Cereoideae

Ferocactus 2737
einzelne größere Stücke (Abb. 2599), die F. histrix ähneln 1 ), aber schlanker, wenn
auch dick sind, einzeln. Ich habe diese Pflanzen nicht klären können (Echinocactus
vanderaeyi Lem.?). Auffallend ist, daß E. vanderaeyi mit Echinocactus ingens
verglichen wird, „aber ohne Wollscheitel“ (K. Schumann). H. Bravo bildet ein
junges Stück des Ferocactus echidne, breitrund, in Las Cactac. de Mex., 431. 1937,
Fig. 221, ab. Auch der Formenkreis dieser Art scheint noch nicht völlig geklärt
zu sein, denn Echinocactus echidne gilvus SD. wird mit rotem Mittelstreifen an
Pet. und Sep. beschrieben. Schelle führt einen E. echidne Pfersdorffii hort. an.
„von schwächerem, schlankerem Wuchs“ (s. unter F. histrix: dort nennen Britton
u. Rose diesen Namen). Nach Schelle war Echinocactus vanderaeyi kugelig,
graugrün, die Randst. bräunlich, ebenso der 1 Mittelst., die Rippen in länglichdicke
Höcker zerlegt“ (!).
Die Blütenknospen sollen oft nicht zur Entfaltung kommen, wenigstens nicht
in europäischen Sammlungen (Berger).
Als Name führen Britton u. Rose hier den unbeschriebenen Echinocactus
dolichocentrus SD. auf. Schumann und Schelle schrieben „echidna“; letzterer
verzeichnet noch den Namen E. echidna pfersdorffii hort.
Abb. 2599. Ferocactus echidne (DC.) Br. & R.? Ungewöhnlich großes, dickzylindrisches
Exemplar, von mir vor der Barranca Grande zwischen Atotonilco und der Barranca aufgenommen
(Echus. vanderaeyi Lem.?). Es handelt sich nicht um Ferocactus histrix, der
in solcher Größe einen breiten Schopf bilden würde (s. zum Vergleich Abb. 2597 unten).
1
) De Candolle sah E. echidne zuerst als eine var. vom E. histrix an, der viel größer
wird; es scheint also so, als wenn Lemaire mit Recht eine ähnliche größere Pflanze E. vanderaeyi
benannte