Cereoideae

3356 Mamillaria
Narbenfarbe scheint auch variabel zu sein; im Gegensatz zu Craig berichtet
Schumann „Narben 4, dunkelrot“, ferner geben Britton u. Rose an, daß die
Samen „tief punktiert“ seien, Craig sah dagegen nur fast glatte.
Scheer berichtete (nach K. Schumann), daß in der Nähe von Guaymas, am
Golf von Kalifornien, eine kräftige Form der Pflanze beobachtet worden sei. Hier
handelt es sich wohl um die erste Auffindung der Mamillaria multidigitata Linds.,
die Lindsay im Golf von Kalifornien auf San Pedro Nolasco fand und der M. sphacelata
bis zu einem gewissen Grade ähnelt, Pflanzen mit ebenfalls zahlreichen
Köpfen, bis zu 100, bis 20 cm lang und 2—5 cm ∅; die Pflanze kann aber
vereinzelt Hakenstacheln bilden, blüht im übrigen weiß.
185. Mamillaria mazatlanensis (Reb.) K. Sch. & Gürke — MfK., 154—156. 1905
Mamillaria mazatlanensis Reb., Kat., 7. 1896, nur als Name. — Blütenbeschreibung
unter M. matzatlanensis hort. von Schumann in MfK.,
11 : 154. 1901. — Beschreibung der Pflanze von Gürke in MfK., 154—156.
1905. — M. litoralis K. Brand. — Neomammillaria mazatlanensis(K. Sch.)
Br. & R., The Cact., IV : 138. 1923. — Chilita mazatlanensis Orc., Cactography,
2. 1926. — Ebnerella mazatlanensis (Reb.) F. Buxb., Österr. Bot.
Zschr., 98 : 1—2, 89. 1951, comb. nud.
Die Art geht in der Literatur stets als M. mazatlanensis K. Sch., und so beschrieb
sie auch Gürke 1905. Schumann selbst hat jedoch nur eine Blütenbeschreibung
gegeben (1901), sich nicht als Autor bezeichnet und schrieb den Namen M. matzatlanensis
hort. Da die Pflanzenbeschreibung erst von Gürke stammt, habe ich ihn
als Mitautor hinzugefügt und als Klammerautor Rebut gesetzt, von dem der Name
zuerst verwandt wurde. Manchmal hat man die Art als vielleicht identisch mit
M. occidentalis oder diese als eine Varietät oder Form der M. mazatlanensis angesehen.
Aber die letztere Art hat lt. Gürkes Schlußsatz keine hakigen St. und
überdies Axillen mit kleinen Filzbüscheln. H. Bravo (Las Cactac. de Mex., 632.
1937) schreibt allerdings „axilas lanosas y setosas“, doch mag dies auf eine Verwechslung
mit M. occidentalis zurückzuführen sein, zumal sie dort keine Axillenangaben
macht. Craig beschreibt die Art: Sprossend, von unten und von der Seite,
kugelig bis zylindrisch, oben gerundet, bis 12 cm hoch, 3—4 cm ∅; W. locker stehend,
nach Bz. 5 : 8, ziemlich fest, graugrün, am Grunde heller, kurz breitkonisch,
oben etwas abgeflacht, 4—8 mm lang, unten ca. 10 mm breit; Ar. rund bis oval, bis
2 mm groß, nur ganz zu Anfang mit etwas hellbräunlichem Filz; Ax. mit kleinen
Filzbüscheln (nach Gürke: nach Craig: auch mit 1—2 kurzen B. 1 ), diese sind nach
Gürkes Beschreibung zumindest nicht immer vorhanden); Rst. 13—15, ziemlich
gleichmäßig waagerecht abstehend, 6—10 mm lang, starr-borstenförmig bis pfriemlich,
stechend, weiß, glatt; Mst. 3—4 (meist 4), 8—10—15 mm lang, auch kräftiger,
starr, stark stechend, die oberen dünner und nicht ganz zentral, alle gerade, glatt, am
Grunde kremfarben und schwach verdickt, sonst leuchtend hellbraun bis rötlichbraun,
vorgestreckt spreizend, die oberen nahezu horizontal gestellt; Bl. trichterig,
4 cm lang 2 ); Sep. (ca. 10) lanzettlich-spatelig, stumpf, weiß durchscheinend, mit
breitem, bräunlichrotem Mittelstreifen, Spitze stumpflich, Rand etwas gesägt; Pet.
(9), lanzettlich, 3 cm lang, 5 mm breit, am Grunde verschmälert, ziemlich lang zugespitzt,
karminrot, am Rande nahe der Spitze mit einigen Zähnchen; Staubf.
1
) Craig bezeichnet die Axillen als „kahl“ (außer mit 1 — 2 kurzen Borsten). Nach Gürke
sind sie aber wollfilzig. Da die Borsten nur in älteren Axillen stehen, mag es sich auch um das
Erscheinen erster Stacheln von jungen Sprossen handeln.
2
) Craig gibt die Länge irrtümlich mit 3—4 mm an.