Cereoideae

Escobaria 2955
Ansicht ersten gültigen Namen: Mam. tuberculosa Eng. für die Kombination
unter Escobaria. Reid Moran hat l. c. aus mir nicht bekannten Gründen
wieder den Namen M. strobiliformis Scheer, von 1849, angewandt und
die Art (meines Erachtens unbefriedigend, den roten Früchten nach, nicht so
wäßrig wie bei Coryphantha, im Wuchs auch viel kleiner) mit anderen „Euescobaria“-Arten
(unter Umstellung von Buxbaums Escobaria-Untergattung als
Sektion) zu Coryphantha gestellt. Nach Salm-Dycks Text gehört Scheers Name
auch nicht hierher, zumal nichts von wolligen Furchen gesagt wurde; nach Schumann
war Poselgers Echus. strobiliformis ein Synonym von Scheers Namen.
Körper zylindrisch, am Grunde sprossend, 5—18 cm hoch, 2—6 cm ∅, blauoder
graugrün, am Scheitel gerundet, weißwollig und schopfig bestachelt; Warzen
am Grunde rhombisch, schief gestutzt, 6 mm lang, mit wolliger Furche; Axillen
und Areolen wollig; Randst. 20—30, nadelförmig, 4—15 mm lang; Mittelst. 5—9,
stärker und etwas länger, braun oder schwärzlich, wenigstens an der Spitze,
sonst alle weißlich; Bl. 2,5 cm ∅; Sep. lanzettlich, spitz, violettrosa; Pet. heller
rosa; Staubf. rötlich, innere weiß; N. 5—7, hellgelb; Fr. oblong, bis 2 cm lang,
karminrot; S. fein punktiert, mit kleinem, ventralem Hilum. — U S A (SW-
Texas, S-Neumexiko) und anliegendes N-M e x i k o (Abb. 2783).
Escobaria tuberculosa v. pubescens (Quehl) Borg, und Y. Ito, comb. nud., in Cacti,
113. 1952, wäre nach Bergers Ansichtüber die Art („Kakteen“, 280. 1929: „variiert
in der Zahl, Stärke und Farbe der Stacheln und auch der Blüten“) ebensowenig
berechtigt wie die meisten anderen Varietäten von Quehl, sondern es sollten
mehr Formen sein, nach Marshall (Cactac., 175. 1941) auch Escobaria albicolumnaria
Hest. (1941). Die Samen scheinen sich ebenfalls zu gleichen. Borg
(Cacti, 365. 1951) führt folgende Unterschiede an (zum Teil ergänzt):
E. tuberculosa v. caespititia (Quehl) Borg: Kurz und mehr kugelig, ziemlich dünn,
dicht sprossend; Randst. ca. 20, milchweiß; Mittelst. 3—5, braunspitzig;
Sep. rosa, mit braunem Mittelstreifen, weiß bewimpert; Pet. blaßrosa,
weißrandig; Staubf., Gr. und N. alle weiß;
— v. rufispina (Quehl) Borg: hell-laubgrün; St. grauweiß, rosaspitzig; nur
15—20 Randst.; Mittelst. 5; Sep. bräunlich;
— v. gracilispina (Quehl) Borg: Mittelst. sehr dünn, durchsichtig bläulich-weiß.
Wahrscheinlich gibt es auch Zwischenformen, so daß der Varietätsrang
zweifelhaft erscheinen muß.
— v. pubescens (Quehl) Borg: Randst. 30 oder mehr, weich, weiß; Mittelst. 5—10.
dünnpfriemlich, weich, anfangs fuchsrot gespitzt. Mamillaria pottsii
Scheer (1849) scheint der älteste Name zu sein;
— v. durispina (Quehl) Borg: Mittelst. weniger zahlreich, kürzer, hart, leicht
abbrechend, weiß, rötlich oder braun gespitzt (Abb. 2784).
Borg hat Quehls Angaben zum Teil nicht richtig wiedergegeben. Zum Beispiel
sagt er nichts davon, daß Quehl für die v. durispina „geringere Mittelstachelzahl,
die mittleren jedoch hart, stechend und spröde“ angibt. Die Mittelstachelzahl mag
aber entweder variabel oder ungenau gezählt sein, was bei diesen Pflanzen leicht
möglich ist. Jedenfalls, wurde bisher nur eine Pflanze aus dieser Formengruppe
mit harten, spröden Stacheln beschrieben, so daß es sich bei Abb. 2784 sicherlich
um Esc. tuberculosa v. durispina (Quehl) Borg handeln dürfte, auch wenn die
Mittelstacheln hier 10 und mehr sind; die Furchen sind an jüngeren Warzen
weißwollig, ohne Drüsen. Anscheinend ist es eine gute Varietät, überdies sehr
schön. Die Pflanze des Farbfotos erhielt ich von van der Steeg, Eindhoven,
Holland.