Cereoideae

Mamillaria 3237
Journ., 1 : 29. 1898) handelt, die Craig bei M. parkinsonii anführt. Schelles
Pflanzenbild stammt von De Laet, und die gegabelten Pflanzen lassen vermuten,
daß es hier zu dichotomischer Teilung kommt. Andererseits passen die 4 über
Kreuz stehenden, dünnadeligen und dunklen Mittelstacheln nicht zu M. parkinsonii;
es handelt sich aber offensichtlich auch nicht um eine Art aus dem M. elegans-Formenkreis.
Sie kann daher hier nur mit Abbildung gebracht werden.
91. Mamillaria perbella Hildm. — In K. Schumann, Gesamtbschrbg., 567. 1898
Neomammillaria perbella (Hildm.) Br. & R., The Cact., IV : 111. 1923.
Eine — wie aus den Katalognamen von Schmoll hervorgeht — ziemlich
variable, wenn auch sehr charakteristische Art, besonders durch ihren zu Anfang
stark gedrückt-runden Wuchs und die früh einsetzende dichotomische Teilung.
Ich gebe hier Schumanns Originalbeschreibung wieder, die bei Craig fast die
gleiche ist, nur in den Angaben der Körperform gekürzt: „Wuchs durch dichotomische
Spaltung des Körpers in gleiche Sprosse rasenförmig; Rasen sehr dicht,
flach oder wenig gewölbt; Körper niedergedrückt, quer ellipsoidisch, oben ziemlich
flach; mit etwas eingedrücktem Scheitel, der von nicht reichlicher, weißer
Wolle verdeckt wird; graugrün, bisweilen ins Bläuliche, klein, kaum über 6 cm ∅;
W. nach den 13er und 21er Bz. dicht gestellt, wenig über 5 mm lang, schlank
kegelförmig, am Grunde 4 mm Durchmesser, oben gerade gestutzt; Ar. 2 mm im
Durchmesser, kreisförmig, mit kurzem, weißem, kaum gekräuseltem Wollfilz bedeckt;
Rst. 14—18, ungleich lang und verschieden dick, borstig bis dünn pfriemlich,
1,5—3 mm lang, wenig stechend, weiß, die größeren schwarz bespitzt; Mst. 2,
derb und ziemlich plump für die geringe Größe von 4—6 mm; der größere nach
oben, der kleinere nach unten, mit einer kurzen, pyramidalischen Spitzenendung,
elfenbeinweiß, nicht vergrauend; in der Jugend sind sämtliche St. rötlichweiß;
Ax. später mit weißer Wolle besetzt; Bl. im Kranze, ganze Länge derselben
9—10 mm; Fruchtknoten grünlichweiß, ins Bräunliche; Blütenhülle glockigtrichterförmig,
8 mm im größten Durchmesser; äußere Blütenhüllblätter grünlichbraun,
dreiseitig lanzettlich, spitz; innere mit karminrotem Rande; innerste
lanzettlich, kaum zugespitzt, karminrot; Staubgefäße die halbe Länge der Blutenhülle
überragend, nach innen geneigt; Fäden hellkarminrot; Beutel hellgelb; der
weiße, am Grunde grünliche Gr. ist etwas länger als die Staubgefäße, am Ende
wird er rosenrot; die 3 kugelig zusammenneigenden N. sind ebenso gefärbt. —
Mexiko (ohne bestimmten Standort).“ (Abb. 3000, links; Tafel 235, unten).
Craig fügt hinzu: „Sep. mit grünlichbraunem Mittelstreifen, kremfarbenem
Rand, dieser fein gewimpert; Pet. mit karminrotem Mittelstreifen, blaßrosa Rand,
spitz bis fein zugespitzt, meist ganzrandig; Staubb. gelb bis bräunlich; Gr. unten
grünlich bis weiß, oben rosenrot; S. rötlichbraun, gebogen-birnförmig mit seitlichem
Hilum, 1,3 mm groß. — M e x i k o (Querétaro, bei San Pablo; Hidalgo,
bei Tolimán).“ Die bei Craig abweichenden Blütenangaben sind wohl darauf
zurückzuführen, daß die Art ziemlich variabel ist, wie auch die Katalognamen von
Schmoll (1947) besagen: v. aljibensis, v. brunispina, v. fina, v. grandimamma,
v. longispina, v. mayor, v. minor, v. virens, alle unbeschrieben. Ferner erwähnt
Craig den Schmollschen Namen M. perbella lanata n. nud. (Abb. 3000, rechts). Ich
habe des öfteren beobachtet, daß es zumindest mehr grün erscheinende, aber auch
mehr weißwollig aussehende Exemplare gibt, doch scheinen diese Schwankungen
ineinander überzugehen. Zur Kennzeichnung der stärker bewollten Exemplare ist
aber der Name M. perbella lanata ganz bezeichnend. Was Craig unter Fig. 221
(Mamm.- Handb., 244. 1945) abbildet, ist eine zylindrische Pflanze, als größeres
Exemplar noch nicht geteilt. Dies ist irgendeine andere Art, während die Fig. 222