Cereoideae

3084 Ariocarpus
bilden. Ich kann somit weder Marshall noch Buxbaum folgen, die „fremde Elemente“
(A. Berger) einbeziehen, nämlich den furchentragenden Roseocactus. Das
ist weder nach meiner Gliederung noch nach sonstigen logischen Gesichtspunkten
möglich und Buxbaums Begründung nur ein Beweis, daß er die Dinge stets in
seinem jeweiligen Sinne deuten kann. Ich habe aber Ariocarpus nicht nur deshalb
auf die furchenlos axillenblütigen Arten begrenzt, weil das Genus so sehr einheitlich
ist, sondern auch, weil seine Arten häufig mißverstanden wurden, so daß eine klare
Gliederung hier doppelt vonnöten ist. Noch Britton u. Rose bezogen zu Ariocarpus
retusus, für den sie zwei ganz verschiedene Abbildungen zeigen (The Cact., III.
Fig. 94, ist nicht „Ariocarpus retusus“, sondern A. furfuraceus; auf Tafel IX,
unten, wird dagegen der richtige A. retusus abgebildet), A. furfuraceus Thomps.
und A. trigonus ein; ebenso ist in Bergers Entwicklgsl., Fig. 70 (S. 86. 1926)
„A. retusus“ nicht diese Art, sondern A. furfuraceus, und Fig. 71 nicht „A. trigonus“,
sondern der richtige A. retusus Scheidw. (dabei möge noch daran erinnert
sein, daß Britton u. Rose wie Marshall gar nicht die Unterschiede der
„gerandeten“ und „nicht gerandeten“ Warzen von Roseocactus fissuratus und
R. lloydii erkannten; die Abtrennung von Roseocactus klärt ebenfalls die reinen
Ariocarpus-Arten, d. h. ohne Furche).
Die Warzen sind ± deltoid, stark verdickt, entweder von oben und unten zusammengedrückt
und schärfer in eine Spitze ausgezogen (A. furfuraceus) oder
mehr 3kantig, entweder ± lang ausgezogen (A. trigonus) bzw. breitlänglich (A. retusus)
oder unten „schiffsschnabelig“ geformt (A. scapharostrus). Die Länge der
Warzen ist bei einigen verschieden; die Abbildung Marshalls in Cactac., 134.
1941, Fig. 84, ist eine kürzer-warzige Form des A. retusus mit weniger gestreckten
Spitzen. (Abb. 2907).
Die Blüten entstehen zwar in den Axillen jüngerer Warzen, aber die Bezeichnung
Bergers (Entwicklgsl., 86. 1926) „aus den Axillen junger Warzen“ ist doch
nicht eindeutig genug. Schon Pohls farbige Zeichnung in ZfS., hinter S. 274.
1927—28, zeigt das mehr seitliche Entstehen, und besonders treffend ist das
Bild 105 in A. Berger, „Kakteen“ 333. 1926, das einen kranzförmigen Blütenursprung
zeigt, wie er auch bei Mamillaria gefunden wird, so daß die Gattung
auch deswegen gut in die „Eumamillariae“ paßt; bei einigen Arten wird man
aber selten ein so ausgeprägtes und reiches kranzförmiges Blühen sehen, doch
zeigen Bergers Abbildungen in den „Entwicklungslinien“ deutlich, daß die
Blüten nicht zentral entstehen. Stacheln sind im allgemeinen nicht vorhanden;
sie kommen aber — wie schon Britton u. Rose und Berger angeben —
gelegentlich vor, zumindest bei A. scapharostrus und A. furfuraceus, und zwar
in Form von kleinen Stächelchen; die Areolen sind klein, oft „nadelstichartig“
(Berger), an der Spitze der Warzen, auf der Oberseite nahe denselben,
oder sie fehlen auch ganz, anfangs meist mit etwas Wolle; die Warzen haben überdies
eine starke bzw. derbe und oft panzerartige Hornhaut (Berger); die Blüten
entstehen in reichlicher-wolligen Axillen, öffnen vormittags und dauern mehrere
Tage; die Röhre ist kurz; die Perigonblätter (innere) sind weißlich bis gelblich
oder rötlich getönt; die linealen Narben stehen ab; die Frucht ist eine Beere,
die in der Axille verbleibt und schließlich vertrocknet. Die Arten sind bei uns
meist Herbstblüher.
Ty p u s : Ariocarpus retusus Scheidw. — Typstandort: Mexiko (San Luis
Potosí).
Vo r k o m m e n : Mexiko (Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Durango, Zacatecas,
San Luis Potosí).