Cereoideae

graufilzig, mit zahlreichen weißen,
gekräuselten Haaren und 6 geringelten
starken St., diese anfangs purpurn,
dann blaßgelb, die oberen aufgerichtet,
die unteren strahlend, der
unterste ± abgeflacht, fast herabgebogen
(nach Salm-Dyck).
Salm-Dyck bezeichnet die Areolen
zwar als „remotis“, aber nicht
etwa im Vergleich zu den übrigen
hier genannten Pflanzen; im Gegenteil:
gerade v. pilosus hat, wie die
Abbildungen zeigen, die am stärksten
genäherten Areolen. Dagegen paßt
die Beschreibung sonst durchaus auf
die lang- und reich-behaarten Pflanzen,
die mit Recht „pilosus“ genannt
wurden. Die von mir im Jardin Botanique
„Les Cèdres“ und auch
sonst beobachteten Pflanzen hatten
16—18—20 Rippen, die St. anfangs
rötlich, dann blaß rötlichgelb, je ein
Hauptst., genau untereinander in
den Areolen, etwas abwärts abstehend;
Mittelst. bis 4 cm lang, nicht
oben gefurcht, aber ± geringelt,
(oben) abgeflacht, nach schräg unten
sowie oben seitlich je zwei dünnere
randständige, blasser; Bl. rötlich orangegelb.
Im allgemeinen stehen 4
Ferocactus 2703
Abb. 2568. Blühender Ferocactus stainesii
v. pilosus (Gal.) Backbg.
Hauptst. im Kreuz, davon die 3 unteren deutlicher abgeflacht. — M e x i k o
San Luis Potosí) (Abb. 2507, 2567—2569).
Wenn auch Typus der Art und v. pilosus, nebeneinander gesehen, ziemlich verschieden
sind, stimme ich doch Lindsay zu, daß sie nicht wie bei Britton u. Rose
selbständige Arten darstellen, sondern näher verwandt sind. Anscheinend haben
Britton u. Rose unter Ferocactus pringlei (Coult.) Br. & R. nicht Ferocactus
stainesii v. pringlei verstanden (da sie nicht Coulters Beschreibung wiedergeben,
bzw. eine andere Blütenfarbe), sondern v. pilosus.
Diese ständige Namensverwirrung ist der beste Beweis dafür, daß nur eine
sorgsame Trennung der Hauptformen, nach Beobachtungen am lebenden und
blühenden Material, bzw. unter entsprechender Trennung in Typus (v. stainesii)
und drei Varietäten, die Mißverständnisse beseitigen und das Wissen um die zu
beobachtenden Hauptunterschiede sichern kann.
Echinocactus piliferus Lem. (Labouret, Monogr. Cact., 186. 1853) wird hier
gewöhnlich einbezogen, wurde aber l. c. nicht beschrieben. Eine Form mit mehr
gelblichen Mittelstacheln nennt Schelle, in Kakteen, 188. 1926: Echinocactus
pilosus flavispinus hort.
2. Ferocactus wislizenii (Eng.) Br. & R. — The Cact., III : 127. 1922
Echinocactus wislizeni Eng., in Wislizenus, Mem. Tour. North. Mex., 96.
1848. — E. wislizeni decipiens Eng. — E. wislizeni albispinus Toumey. —
E. falconeri Orc. — E. arizonicus Kunze.