Cereoideae

Echinofossulocactus 2779
Das ist alles, was Britton u. Rose sagen; es kann keinesfalls als genügend
angesehen werden, um danach eine der heute bekannten Pflanzen einwandfrei
mit obigem Namen zu versehen, zumal Britton u. Rose von 4 pfriemlichen (!)
Oberst, sprechen. Es kann sich dies nur auf ungenaue Angaben beziehen bzw.
wäre vorauszusetzen, daß die Rippen falsch gezeichnet sind. Was heute als Echinofossulocactus
gladiatus angesehen wird, beschreiben Tiegel-Oehme (Stachelbild 9)
wie folgt: Körper kugelförmig bis zylindrisch, hell-bläulichgrün; Rippen etwa 27
(? Gürke); von den 3 oberen Randst. ist der mittlere etwas flachgedrückt, 3 cm
lang, die beiden seitlichen etwas runder und kürzer; der Mittelst. ist bis 4 cm lang,
vielseitig bis fast rund, im rechten Winkel abstehend; alle St. rötlich hornfarben,
an der Spitze dunkler, nach unten 4—6 weiße glasartige, 8 mm lange Randst.;
Bl. schwefelgelb (rotviolett) mit ebensolchen N.
Auch diese Beschreibung ist nicht einwandfrei, wie die sich widersprechenden
Blütenfarbenangaben zeigen: „Blüte schwefelgelb“ ist Schumanns „Echinocactus
gladiatus SD.“ aus seiner Gesamtbeschreibung entnommen (der ebenso genannte
E. gladiatus in Blüh. Kakt. T. 159, den Britton u. Rose ihrem Echinofossulocactus
confusus zugrunde legen, blüht rotviolett).
Alle Beschreibungen sind ziemlich verworren. Nach Tiegel-Oehme hat E. gladiatus
bis 10 Stacheln (wie bei Britton u. Rose, aber andere Farbe), der Oberstachel
(mittlere) etwas flachgedrückt (bei E. crispatus flach und dolchförmig),
der eine eigentliche Mittelstachel bei E. gladiatus mehrkantig oder -flächig, nach
unten 4—6 Stacheln [bei E. crispatus ein fast stets stielrunder Mittelstachel sowie
(„bei typisch 8 Stacheln“) nach unten 4 kleine, glasig weiße Randstacheln].
Mir erscheinen diese und die nächste Art bei keinem Autor, auch Tiegel-
Oehme nicht, als hinreichend geklärt.
Echinofossulocactus gladiatus v. carneus C. Schmoll, nom. subn. in C. & S. J.
(US.), VI : 3, 37. 1934, mit Abb.
Die abgebildete Pflanze ist breit-rund; dünne, nur mäßig dichte Rippen;
3 kräftigere St. stehen nach oben (manchmal der mittlere fehlend), der Oberst.
als kräftigster, aufgerichtet bis abstehend, sowie 3 ähnlich kräftige nach unten
auseinanderspreizend, sowie 1 Mittelst., gerade oder leicht abwärts gebogen;
dazu je 2 dünne und kürzere Unterst., rechts und links der Areole schräg abwärts
weisend; Scheitel kräftiger wollig. Diese Angaben entnahm ich der
Abbildung (s. Abb. 2625. Mitte links); die Stachelfarbe ist mir nicht bekannt,
ebenso wenig die Blüte, bzw. ob die Pflanze wirklich hierhergehört.
Ob Echinofossulocactus carneus Whitm., nom. nud., in C. & S. J. (US.),
V : 12, 589. 1934, die gleiche Art ist (Croizat führt beide Namen hintereinander
l. c., XIV : 8, 112. 1942, auf), weiß ich nicht, möchte es aber vermuten, da
Schmoll in seiner Liste 1947 nur einen Stenocactus carneus führt, aber keinen
solchen Namen mehr als Varietät von „Stenocactus gladiatus“.
22. Echinofossulocactus crispatus (DC.) Lawr. — In Loudon, Gard. Mag., 17 :
317. 1841
Echinocactus crispatus DC., Prodr., 3 : 461. 1828. — Brittonrosea crispata
(DC.) Speg., Brev. Not. Cact., 11. 1923. — Stenocactus crispatus (DC.)
Berg., „Kakteen“, 248. 1929.
Britton u. Roses Beschreibung lautet nur: Pflanze fast ovoid. am Scheitel
etwas eingedrückt; Rippen ca. 25, ± gewellt; St. 10—11, steif, ungleich; Blüten
zentral, ziemlich klein; Perigonblätter in zwei Serien, purpurn, linear-oblong,