Cereoideae

Mamillaria 3359
Ich habe K. Schumann zu obiger Art als Autor hinzugefügt, da meines Wissens
keine genauere Beschreibung von Rebut existiert, sondern der Name aus einer
Samenliste stammt.
188. Mamillaria amoena Hopff. — In Salm-Dyck, Hort. Dyck., 6. 1845, als
Name; beschrieben in Cact. Hort. Dyck., 1849. 99. 1850
Neomammillaria amoena (Hopff.) Br. & R., The Cact., IV : 120. 1923.
Einzeln und von unten sprossend, kugelig bis zylindrisch, bläulich-milchiggrün,
bis 10 cm hoch, bis 12 cm ∅; Scheitel eingesenkt; W. nach Bz. 8 : 13, konisch
bis eiförmig, Kuppe gestutzt, unten etwas seitlich zusammengedrückt, 5—7 mm
lang; Ar. rund bis oval, 3 mm groß, nur anfangs mit etwas Wolle; Ax. mit wenig
Wolle und ohne B.; Rst. 16—20, 2—5 mm lang, die obersten die kürzesten, alle
borstenartig, gerade, weiß, horizontal gerichtet bis etwas abstehend; Mst. 2, 8 bis
15 mm lang, der oberste der längste, alle nadelig, gerade bis schwach gebogen,
steif, gelblichbraun bis rot, auf- und abwärts vorgestreckt spreizend; Bl. im Kranz,
breittrichterig, 2 cm lang, 1,5 cm ∅; Sep. bräunlichgrün, Rand rot und gewimpert,
lanzettlich zugespitzt; Pet. mit rötlichbraunem Mittelstreifen, Rand nahezu weiß,
glatt, spatelig, oben stumpflich; Staubf. unten weiß, oben karminrot; Staubb.
gelb bis rot; Gr. blaßgrün; N. 4, grün; Fr. rot, keulig; S. braun, glatt.—M e x i -
k o (Morelos, bei Cuernavaca; Hidalgo, bei Pachuca).
K. Schumann gibt 5—7 Mittelstacheln an (Schelle: 5). Vielleicht sagt Craig
deswegen: „Schumann verwechselte diese Art mit M. rhodantha“; dessen Beschreibung
stimmt aber sonst weitgehend mit vorstehender überein. Craig
mag M. droegeana damit verwechselt bzw. diese, die Schumann als Varietät von
M. rhodantha beschrieb, damit gemeint haben.
Mamillaria stueberi Först. — Handb. Cactkde., 517. 1846
Mamillaria tentaculata conothele Monv., in Labouret, Monogr. Cact., 55,
1853. — Cactus stueberi Kuntze.
Diese Art erwähnt Craig mit kurzer Beschreibung hinter M. droegeana mit
der Bemerkung, daß sie vielleicht zu obiger gehöre, nicht zu M. rhodantha,
wozu mancher die Art vordem gestellt habe. Rümpler (Handb. Cactkde., 281.
1886) beschreibt sie (etwas eingehender als Craig): Kugelrund, das größte
Exemplar der von Förster beschriebenen Art 8 cm hoch, bei gleichem Durchmesser;
Ax. in der Jugend weißwollig, später fast nackt; W. kegelförmig,
hell graugrün; Ar. in der Jugend reichlich mit Wolle besetzt, später ziemlich
nackt; Rst. 12—14, nur 7—8 mm lang, weißlich, strahlig ausgerichtet, zierlich
verstrickt, kaum gebogen, die obersten die kürzesten; Mst. 2, länger, bis 13 mm
lang, in der Jugend rotbraun, an der Spitze dunkler, später schmutziggelblich,
braun gespitzt, einer nach oben gerichtet, etwas gebogen, einer nach
unten, gerade; Bl. unbekannt. — Herkunft unbekannt.
Salm-Dyck (Cact. Hort. Dyck., 11. 1850) gibt als Synonym an M. imbricata
Wegn.; diese aber führt Craig als Synonym zu M. rhodantha an. wohin
sie nicht gehören kann, da letztere Art Borsten in den Ax. hat. Diese Synonymie
Salm-Dycks scheint Craig also übersehen zu haben.
Von Labouret wurde, nach Craig, als Synonym obiger Art. M. conothele
SD.(?) geführt; nur ein Name.
Der Beschreibung nach könnte M. stueberi sehr wohl eine Form der
M. amoena sein.