Cereoideae

3252 Mamillaria
Abb. 3010. Mamillaria elongata v. viperina
Backbg. non Marsh.,
Triebstück. (Foto: Heinrich.)
a) v. tenuis (DC.) K. Sch. — Gesamtbschrbg.,
520. 1898
Mamillaria tenuis DC., Mem. Mus.
Hist. Nat. Paris, 17 : 110. 1828. —
M. minima Reichb. — M. tenuis
minima SD. — Cactus minimus
Kuntze. — C. tenuis Kuntze. —
Mamillaria elongata minima Schelle,
Kakteen, 300. 1926. — M. elongata
schmollii Borg, Cacti, 373.
1937 (1951).
Tr. nach Pfeiffer nur 1,25 cm ∅ oder
etwas weniger; Ar. ± oval; Rst. ca. 25; Mst.
0; Bl. weißlich; Pet. gezähnelt. (Abb. 3009).
Die Angaben Pfeiffers treffen auch auf
M. minima Reichb. zu. Borgs Angaben bei
v. tenuis, minima und schmollii gestatten
keine einwandfreie Unterscheidung; die Trieblänge
wird mit bis 10 cm angegeben. Borg
gibt für M. tenuis „einen Mittelstachel“ an,
Pfeiffer „centralibus nullis“; es kann nur
eine gelegentliche Erscheinung gewesen sein;
vielleicht meinte Borg auch damit Salm-
Dycks „M. Stella aurata v. gracilispina SD.“:
„niedriger, zierlichere, dichtere, goldgelbe
Rst., stets 1 Mst.“, aber dann ist der Name
bei Borg unrichtig. Diese Form Salm-Dycks
ist zweifelhaft.
M. tenuis v. arrecta, v. coerulescens und v. derubescens waren nur Gartennamen
im Bot. Garten, Berlin, von Förster in Handb. Cactkde., 240. 1846, erwähnt.
b) v. viperina Backbg. non sensu descr. Marsh. & Bock — Abb. in Craig.
Mamm.-Handb., 144. 1945, Fig. 126
(Katalogname von Schmoll). Differt ramis gracilibus valde elongatis.
Haupttriebe liegend, ziemlich lang und schlank, an der Trieblänge sprossend.
Nebentriebe wohl nicht größer als bei v. tenuis. (Abb. 3010).
Die Pflanze erhielt Craig von Schmoll und hielt sie für M. viperina; sie ist
daher hinreichend unterschieden, wie auch das Foto Craigs zeigt.
c) v. subcrocea (DC.) SD. — Cact. Hort. Dyck., 1849. 12, 100. 1850
Mamillaria subcrocea DC., Mem. Mus. Hist. Nat. Paris, 17 : 110. 1828. —
Cactus subcroceus Kuntze. — (M. subcrocea rufescens SD., in Britton
u. Rose, IV : 134. 1923, gibt es bei Salm-Dyck nicht.)
Nach Pfeiffer eine Pflanze mit bis 18 Rst.; St. gelblich, zu Anfang safrangelb.
Ferner wird mitunter 1 Mst., bräunlich, angegeben; Bl. weiß. — Die Merkmale
sind wohl, wie sonst auch, etwas variabel. Salm-Dyck führt den Namen ohne
weitere Beschreibung auf. Meine Abb. 3011 zeigt etwas spreizender bestachelte
Pflanzen (mit safrangelben Jungstacheln), die ich als diese Varietät
ansehe und die von M. elongata v. elongata unterschieden sind. Die Randstachelangaben
scheinen nicht ausschlaggebend zu sein, weswegen Craig auch in seiner