Cereoideae

Ferocactus 2689
dicht beschuppt, in den Achseln kahl; die Frucht ist ± länglich und ebenfalls
dicht beschuppt bzw. kahl. Die Blütenform ist ± glockig- bis breiter-trichterig;
die Perigonblätter sind schmaler oder breiter, die Staubfäden wohl immer kurz;
die trockene Frucht öffnet basal; die Samen sind schwarz, fein punktiert, aber
nicht gehöckert. Die Blütenfarben sind sehr mannigfaltig, teils rein gelb, teils
sehr bunt, am schönsten bei der nordwestlichen Gruppe der Arten mit ± gekrümmten
Stacheln. Diese Gruppe scheint einen besonderen Zweig der Entwicklung
darzustellen bzw. letztere noch nicht abgeschlossen zu sein. Bei einigen Namen
bestand Unklarheit, welche die ältesten sind, bei anderen ist es umstritten, ob sie
eigene Arten sind oder als Varietäten anderer angesehen werden sollen. Die beste
Arbeit, zusammen mit sorgsamer Standortsforschung, hat auf diesem Gebiet
G. Lindsay geleistet und im Journal der amerikanischen Gesellschaft publiziert.
Die Autoren sind in den USA sehr unterschiedlicher Meinung gewesen. Während
z. B. Marshall, und Benson Ferocactus lecontei als Synonym von F. acanthodes
ansahen, hielten Baxter und Peebles ersteren als eigene Art aufrecht; später
meinte Peebles, daß er vielleicht eine Varietät von F. acanthodes sein könne. Der
neueren Auffassung bei den amerikanischen Autoren folgend, hat Lindsay manche
früher selbständigen Arten als Varietäten anderer angesehen, und ich bin ihm,
als dem besten Kenner derselben, hier im allgemeinen gefolgt. Bei mehreren Namen
war mir dies jedoch nicht möglich, abgesehen davon, daß es die Gliederung
des Vergleichsschlüssels nicht zuließ 1 ). Wenn die Körpergrößen stark unterschieden
sind, ebenso die Stachelzahl, -form und -färbe sowie die der Blüte, kann
man meines Erachtens die betreffenden Pflanzen ebensogut als getrennte Arten
ansehen. Lindsay stellt z. B. den von mir als Spezies aufgeführten Ferocactus
tiburonensis zu F. wislizenii, der bis über 2 m hoch wird. Borstenstacheln besitzt,
einen ziemlich breiten Mittelstachel, bis 5 cm lang, die Blüten ± rötlich, während
F. tiburonensis nur 1 m hoch wird, viel feiner und verflochtener bestachelt ist,
ein mittlerer mäßig breit, ohne Borstenstacheln, der längste Stachel bis 9 cm lang,
die Blüten gelb; außerdem ist noch der Blütenursprung verschieden, bei F. wislizenii
in weiterem Kranz, bei F. tiburonensis in engerem. Zu dieser Gruppe mag
auch der von Schumann beschriebene und bisher vom Standort nicht wieder berichtete
„Echinocactus californicus Monv. non hort.“ gehören. Jedenfalls sind
im vorerwähnten Falle die Unterschiede so groß, daß bei einer Zusammenfassung
beider Pflanzen in einer Art keine einheitliche Schlüsselgliederung mehr möglich
ist. Der Vergleichsschlüssel faßt nun aber alle Arten mit gleichen Gruppenmerkmalen
— und damit solche mutmaßlich näherer Verwandtschaft — zusammen;
ohne eine solche Übersicht ist es gerade bei Ferocactus außerordentlich schwierig,
die Pflanzen richtig zu erkennen bzw. zu bestimmen.
Einige Arten, die Britton u. Rose zu Ferocactus einbezogen, mußten ausgegliedert
werden. „Ferocactus johnsonii“ wurde bereits von Hester als Echinomastus
angesehen (C. & S. J. (US.), 1934); Berger stellte „Ferocactus hamatacanthus“
zu Hamatocactus, wohin er seinem ganzen Charakter nach weit besser
gehört, wenngleich die Frucht länglich ist, jedoch weniger dicht beschuppt, die
Blüten mit längerer Röhre. Wenn auch durch die Sammelergebnisse von
Lindsay und H. Bravo in neuerer Zeit mehr Klarheit in die Gruppe der
Ferocactus echidne, victoriensis (rafaelensis?) und alamosanus gebracht wurde, gibt
es doch wohl noch unbeschriebene Arten dieser Verwandtschaft, außerdem scheinen
1
) Zumal Lindsay selbst sagt, daß die Varietät (gegenüber der var. typica) keinen geringeren
Rang habe; die Fassung oder Zusammenfassung ist also mehr konventionell; es gibt keine
allgemeingültige Regel, die besagt, wann eine Pflanze in einen „species complex“ einbezogen
oder getrennt gehalten werden muß.