Cereoideae

Lophophora 2897
andere Kakteen wie Epithelantha micromeris und Roseocactus fissuratus sollen
ähnliche Wirkungen haben.
L. williamsii v. caespitosa Y. Ito, in Cacti, 90. 1952, n. nud., ist nach Croizat
nur als eine Rasse aufzufassen, die zu stärkerem Sprossen neigt, weswegen auch
H. Bravo (Las Cactac. de Mex., 376. 1937) schreibt: „meist einzeln, manchmal
sprossend“. Es können von sprossenden Pflanzen große, flache Polster gebildet
werden. (Siehe auch unter v. pluricostata.)
Abb. 2725. Lophophora williamsii (Lem. ex SD.) Coult. Lobende Pflanzen. (Aus L. Croizat:
A Study of the Genus Lophophora Coult.) (Foto: Ethel Bailey Higgins.)
Dieser Abbildung entspricht Schumanns Fig. 55 in Gesambschrbg., 319. 1898.
Dieser Abbildung entspricht Schumanns Fig. 55, in Gesamtbschrbg., 319. 1898.
Schon Schumann (Gesamtbschrbg., 318. 1898) gab an: „Blüten 2,5—3 cm lang,
bisweilen kleiner, rosenrot, weiß oder gelblich“ (die gelblichgrüne bzw. gelblich
blühende L. lutea hat er nicht besonders unterschieden bzw. in der Körperfarbe
gekennzeichnet). Zum Typus der Art rechnet Croizat nur die rötlich und kleiner
blühenden Pflanzen, während L. echinata doppelt so große Blüten hat, die
Perigonblätter weiß.
Croizats Aufteilung ist insofern bedeutsam, als man erst dadurch einen genaueren
Überblick über die Verschiedenheit von Körper- und Blütenfarbe,
der Blütengröße bzw. -breite und -länge erhielt, sowie die unterscheidbaren Rippenund
Höckerformen, zwischen denen es vermutlich Übergänge gibt. Auch hier hat
die schärfere Trennung erst zur genaueren Ermittlung der Unterschiede geführt.
Der älteste nichtindianische Name war (nach Richard Evans Schultes in
C. & S. J. (US.), XII : 11,177. 1940) Peyotl Zacatensis, in Hernandez „De Historia
Plantarum Novae Hispaniae“, 3 : 70. 1790.
Der Artname erschien zuerst im Katalog Cels frères, Paris, 1845. Schultes
führt (wie Britton u. Rose) unter L. williamsii die nomina nuda auf: Anhalonium
rungei Hildm. (MfK., 68. 1893), A. subnodusum Hildm. (ibid.), sowie
Anhalonium visnagra Merck in MfK., 174. 1896; man übersah aber, daß das
letztere nach Heffter Mamillaria cirrhifera Mart. gewesen sein soll.
Lange ist Echinocactus oder Lophophora lewinii entweder für eine Form von
L. williamsii gehalten worden bzw. für eine Varietät derselben oder eine ihr
nahestehende Art. Croizat wies nach, daß der erste Name Anhalonium lewinii