Cereoideae

3226 Mamillaria
danach müßte M. celsiana richtiger M. lanifera Haw. non SD. heißen. Sowohl
Britton u. Rose, die Haworths Pflanze für „probably different“ bezeichnen,
wie Craig erklären M. lanifera Haw. nicht mit Bestimmtheit als Synonym,
sondern Craig sagt: „Sie wurde sehr kurz und undeutlich beschrieben.“ Will
man voraussetzen, daß Salm-Dyck Haworths Pflanze noch gekannt hat, müßte
man also die axillenborstige Spezies unter M. rhodantha aufführen bzw. bei jenen
wollscheiteligen Formen, die von ihr bekannt sind, denn die Artbezeichnung ist
ja sicher wegen stärkerer Wolle gegeben worden. Es taucht dann, wegen der
Axillenborsten, noch die Frage auf, ob mit M. lanifera nicht etwa eine der auffallender
behaarten Formen der M. muehlenpfordtii, wie z. B. v. nealeana, gemeint
gewesen sein kann. Über die Art des Milchens finden sich keine Angaben. Jedenfalls
ist Schumanns Ansicht nicht ohne weiteres als richtig anzusehen, daß Haworths
Name der älteste für M. celsiana ist, und es bleibt daher hier besser bei
der von Craig gewählten Lösung. Dieser beschreibt die Art: Einzeln und von unten
sprossend, bläulich grün, kugelig bis zylindrisch, oben gerundet, bis 12 cm hoch
und 8 cm breit; Scheitel eingesenkt; W. nach Bz. 13 : 21, fest, konisch, am Grunde
etwas zusammengedrückt, 6—10 cm lang, unten 8 cm breit (nach Craig „mit
wäßrigem Saft“, nach Schumanns Einbeziehung zu den „Elegantes“ nicht in den
W., sondern nur bei Durchschneiden des Körpers milchend); Ar. oval bis rund,
2—3 mm groß, anfangs reichwollig; Ax. weißwollig in der Jugend; Rst. 24—30,
6—8 mm lang, die seitlichen am längsten, alle dünnadelig, gerade, steif, glatt,
durchsichtig weiß, horizontal gerichtet; Mst. 4—6, die oberen und seitlichen bis
8—14 mm lang, der unterste bis 3 cm lang, alle kräftig-nadelig, der obere zum
Körper gebogen, der untere (nach Craigs Fig. 251) schräg abwärts vorgestreckt
und auch verbogen, glatt, blaß bis dunkelgelb, Spitze braun; Bl. trichterig, 11 mm
lang; Sep. rötlich-braun, lanzettlich, zugespitzt, Rand gesägt; Pet. rosa bis feurigkarmin,
lanzettlich, zugespitzt, ganzrandig; Staubf. unten weiß, oben rötlich;
Staubb. gelb; Gr. unten weiß, oben rosa; N. 4, rosa bis rot; Fr. keulig, mit Perianthrest;
S. hellbräunlich, matt, gebogen-birnförmig, mit seitlichem Hilum.
schwach runzlig, 1,2 mm groß. — M e x i k o (San Luis Potosí, z. B. bei San Felipe;
Querétaro; Guanajuato; Staat Mexiko, z. B. nördlich von Mexiko City; Oaxaca
[?], im Bezirk von Cuicalán [?]).
Cactus canescens Mocino & Sessé: wird hier, nach De Candolle, von Britton
u. Rose genannt; er soll aber unterschieden gewesen sein bzw. nicht identisch mit
M. lanifera Haw., zu der ihn Pfeiffer stellt.
M. monacantha Loudon (Gard. Mag., 313. 1841; Walpers: monoacantha) soll
ein Synonym von M. lanifera SD. sein.
90. Mamillaria elegans DC. — Mem. Mus. Hist. Nat. Paris, 17 : 111. 1828
Mamillaria geminispina DC., Mem. Mus. Hist. Nat. Paris, 17 : 30. 1828
non Haw. 1824. — M. elegans minor DC. — M. elegans globosa DC. —
M. elegans micracantha Lem. — M. klugii Ehrenbg. — M. micans Dietr.
(?) — M. splendens Ehrenbg. — M. elegans klugii SD. — M. acanthoplegma
decandollei SD. (?) — M. acanthophlegma elegans Monv. — Cactus
elegans Kuntze. — C. klugii Kuntze. — C. micans Kuntze (?). — Neomammillaria
elegans (DC.) Br. & R. — (?) Mamillaria elegans v. nigrispina
Borg, Cacti, 336. 1937.
Es gibt nur wenige andere Mamillarienarten, bei denen soviel Verwirrung besteht
und so wenig Klarheit über die unter der Synonymie zusammengefaßten,
aber durch wesentliche Formverschiedenheit trennbaren Arten, wie bei M. elegans.