Cereoideae

3092 Mamillaria
kationen. Viele Gegenargumente konnten hier geltend gemacht werden. Das
schwierigste Kapitel blieb dabei die Frage, in welcher Form nach jenen vorhergehenden
Veröffentlichungen die Bearbeitung der Mamillarien in diesem Handbuch
geschehen sollte.
Es bedarf dazu zuerst eines Rückblickes, was von Buxbaums oben genannter
Schrift auf diesem Gebiet noch übriggeblieben ist, nachdem er selbst die Aufspaltung
von Mamillaria durch Wiedereinbeziehung seiner Gattungen aufhob:
Leptocladia F. Buxb. (1951), mit 7 Neukombinationen:
Dieser Gattungsname war als späteres Homonym von Leptocladia Agardh
(Algae) ungültig.
Darauf wurde statt seiner Leptocladodia F. Buxb. nom. nov. (Österr. Bot.
Zschr., CI: 601. 1954) publiziert.
Wahrscheinlich werden andere, wie R. Moran, dieses Genus wieder als
Subgenus zu Mamillaria einbeziehen, wie dies auch mit der folgenden Gattung
geschah:
Ebnerella F. Buxb. (1951). Hier wurden 84 Neukombinationen geschaffen, die
folgende Wandlung durchmachten:
Der Gattungsname war ein Synonym. Er mußte einbezogen werden zu
Chilita Orc.
Dieses Genus hat Buxbaum dann 1954 emendiert in:
Chilita (Orc., 1926) emend. F. Buxb., mit den Untergattungen:
1: Acentracantha; F. Buxb. (1954);
2: Archiebnerella F. Buxb. (1951);
3: Procochemiea F. Buxb. (1954);
4: Euancistracantha F. Buxb. (1954);
5: Euebnerella F. Buxb. (1954);
6: Rectochilita F. Buxb. (1954);
7: Ancistracantha F. Buxb. (1954);
—: Austroebnerella F. Buxb. (1954) Subgenus incertis sedis; in „Die Kakteen,“
C VIIIc (5), als Synonym der U.-G. VI: Mammillaria.
Ein Jahr vorher, d. h. vor der Veröffentlichung der neuen Untergattungen
von 1954, bezog R. Moran (Gent. Herb., VIII : 4, 324. 1953) Chilita wieder
als Untergattung zu Mamillaria ein, womit die Buxbaumschen sieben Untergattungen
seines Genus Chilita (Orc.) emend. F. Buxb. sozusagen in den
Rang von „Unter-Untergattungen“ verwiesen sind.
Sie bleiben daher hier unberücksichtigt, weil unsicher ist, was mit ihnen
geschehen soll.
1954 hat Buxbaum aber noch 49 neue Chilita-Kombinationen (Sukkde.,
V. SKG.) veröffentlicht, sämtliche vorerwähnten Kombinationen als comb.
nud.
In „Die Kakteen“, C VIIIc bringt Buxbaum dann z. B. die ehemalige
Ebnerella bzw. Chilita yaquensis — unter Fortlassung der ersten Kombination
— als Mamillaria yaquensis, womit anzunehmen ist, daß er Morans
Standpunkt übernahm (und damit seine eigenen Untergattungen verließ?).
lich zu bezeichnen ist. Dafür, daß die Samenfarbe und -Struktur keine verläßliche systematische
Handhabe ist, wurden hier außerdem eine Reihe von Beispielen erbracht. Um den Text dieses
Handbuches so klar wie möglich zu halten, wird daher für diejenigen, die an näheren Einzelheiten
interessiert sind, auf die jeweils angeführten Publikationen Buxbaums verwiesen, d. h. im
Rahmen dieses rein pflanzenbeschreibenden Werkes ist es weder möglich noch erforderlich,
die umfangreichen theoretischen Ausführungen wiederzugeben, zumal vieles davon inzwischen
wieder geändert wurde.