Cereoideae

Nach Berger: Graugrün,
mit dicken Warzen; Randst.
8, davon 3 aufwärts gerichtete
schwächer; Mittelst. 1; alle
St. wenig von der Pflanze
abstehend, kräftig, braun,
in der Mitte heller, dunkel
gespitzt. (Abb. 2872).
Nach Bödeker (lt. Berger)
nur eine Standortsform von
Cor. poselgeriana, von dieser
lt. W. Heinrich durch unterseits
abgeflachte St. unterschieden.
Ob eine Varietät,
läßt sich nach den knappen
Angaben ohne Blüteneinzelheiten
nicht sagen.
53. Coryphantha neoscheeri
Backbg. nom. nov.
Coryphantha 3051
Abb. 2872. Coryphantha kieferiana Berg., nach
Bödeker eine Standortsform der C. poselgeriana.
(Foto: Heinrich.)
Mamillaria scheeri Mühlpfrdt., Allg. Gartenztg., 15 : 97. 1847, non
Mühlpfrdt. 1845. — Echinocactus muehlenpfordtii Pos., Allg. Gartenztg.,
21 : 102. 1853 non Fennel 1847. 1 ) — Mamillaria scheeri valida Eng. 2 ) —
Coryphantha scheeri Lem. — Cactus scheeri Kuntze. — Coryphantha
muehlenpfordtii (Pos.) Br. & R., The Cact., IV : 28. 1923.
Wichtigste Merkmale der Originalbeschreibung (als Mam. scheeri Mühlpfrdt.):
„Körper kugelförmig; Warzen sehr dick und lang, stumpf-kegelförmig, von etwas
prismatischer Form, 6—7 Linien (1,3—1,5 cm) breit und 14—16 Linien (3—3,5 cm)
lang; Randst. 8, öfters auch 9, seltener 10, kräftig, fast pfriemlich, 9 Linien (2 cm)
lang; Mittelst. gerade ausgestreckt, bis 14 Linien (3 cm) lang; Warzen voneinander
entfernt; Axillen sehr breit.“
Nach Rümpler: Sprossend an der Basis, graugrün; Warzen fast doppelt so
lang wie breit, stumpfkegelig, durch die Längsfurche fast zweilappig, mit in den
Furchen gleichmäßig verteilten bis 4 kleinen (!) Drüsen; St. gelb, oft weißlich,
gelb, rot, braun oder schwarz gespitzt; Randst. 8—9 (—10), bis 1,9 cm lang;
Mittelst. 1, 3 cm lang 2 ), gerade ausgestreckt; Bl. 5 cm ∅; Perigonbl. zurückgebogen,
zahlreich, am Ende stumpflich und mit Grannenspitze; Sep. außen rötlich; Pet.
ausgezahnt, strohgelb, außen mit rotem Mittelstreifen; Staubf. rosenrot; Gr.
blaßgrün; N. 6, gelb; S. 2,5 mm groß, nierenförmig, glänzend rotbraun. —
M e x i k o (Mineral del Monte, Hidalgo). (Abb. 2873).
Britton u. Rose zeigen (The Cact., IV : 29. 1923, Fig. 28) als Abbildung ein
Foto einer in Texas gesammelten Pflanze; in seiner Ausgabe 1926 brachte Schelle
(Fig. 160) noch ein Bild von einer ganz anderen Art. Beide Bilder entsprechen
nicht der Abbildung Rümplers in Handb. Cactkde., 11 : 406. 1886, Fig. 44.
1
) Da Poselgers Name ein Homonym des von Fennel 6 Jahre früher beschriebenen
Echinocactus muehlenpfordtii (Syn. von Hamatocactus setispinus) ist, was Britton u. Rose
anscheinend übersahen, mußte für die Coryphantha ein neuer Name aufgestellt werden.
2
) Engelmann- (Cact. Bound., 11. 1858) gibt hierfür „Randst. 9—16 und Mittelst. 1—5,
kräftig“ an; dies sollen die Merkmale älterer Pflanzen sein (Eng.). Da die var. aber von
El Paso (Texas) kam, gehört sie wohl eher zu der von L. Benson beschriebenen Art.