Cereoideae

3300 Mamillaria
von April bis zum August; Sep. 10—13, unten hellolivgrün, mit breiter hellbräunlichgrüner
Mittellinie, oben grün, mit schmalem, sehr hellem, grünlichrosa
Rand und dieser etwas gewimpert (nach unten zu mehr, oben oft glatt), linearlanzettlich,
2,5 mm breit; Pet. hellrosa bis purpurnes Mittelfeld mit breitem
weißem Rand, rückseits bräunlichgrün, breit-lanzettlich, spitzlich, ganzrandig,
bis 7 mm breit; Staubf. hellpurpurn; Staubb. orangegelb; Gr. hellrosa bis gelb;
N. 6—8, hellolivgrün, 3—5 mm lang, die Staubb. 4 mm überragend; Fr. blaß
scharlach, keulig, 2,5—3 cm lang, mit Perianthrest, aber dieser leicht abfallend:
S. schwarz, glänzend, kugelig, mit basalem Hilum, über der Basis eingezogen,
leicht punktiert. 1 mm groß; Wurzeln faserig. — M e x i k o (S-Sonora, bei Hermosillo,
auch von Guaymas und aus dem Yaqui-Tal berichtet).
Craig hält Britton u. Roses Fig. 175, l. c., für eine Verwechslung mit der naheverwandten
M. microcarpa, was aber bei einem Vergleich mit deren Fig. 173—174
bei Britton u. Rose wenig wahrscheinlich ist, zumal Britton u. Rose sicher
doch die M. microcarpa kannten. Dagegen scheint diese bei Hermosillo (Sonora)
gesammelte Pflanze eher die „unrichtige M. marnierana“ gewesen zu sein (s. hierzu
auch unter M. marnierana; offensichtlich gibt es in Sonora noch ungeklärte
Formen dieser Verwandtschaft). Die von Britton u. Rose für M. sheldonii als
typisch angegebene Aufwärtskrümmung des Hakenstachels hat Craig als nicht
konstant beobachtet.
Schwarz führt in seinem Katalog 1955 eine M. sheldonii sp. alta; dies ist
vielleicht „die falsche M. marnierana“.
135. Mamillaria neocoronaria Knuth — Backeberg & Knuth, Kaktus-ABC,
392. 1935
Mamillaria coronaria K. Sch. non Haw., Gesamtbschrbg., 555. 1898. —
M. coronaria nigra Schelle, Kakteen, 319. 1926. — M. coronaria nigra
euchlora Schelle, l. c.
Zur Namensgeschichte: Haworth beschrieb zuerst (1821) eine M. coronaria
mit dem Synonym Cactus coronatus (von Haworth irrtümlich C. coronarius geschrieben)
von Willdenow, vielleicht ein Ferocactus. Ein Foto aus Haworths
Sammlung, unter dem Datum Febr. 20. 1846, erhielten Britton u. Rose durch
N. E. Brown; diese Pflanzen halten Britton u. Rose jedoch für etwas anderes,
d. h. für eine Mamillarienart, bzw. sie stellen sie zu ihrer Gattung Neomammillaria,
ohne Beschreibung.
Was Schumann 1898 als M. coronaria beschrieb, ist offenbar die gleiche Pflanze,
die Pfeiffer bereits 1837 als M. coronaria sensu Pfeiffer beschrieb (er gibt als
Autor Haworth an, was aber für diese Pflanzen nicht richtig ist, ebensowenig
wie seine Synonyme Cactus coronatus Willd. und C. cylindricus Ort.). Aus der
Beschreibung von Pfeiffer geht hervor, daß es sich um eine zylindrische Pflanze
handelte, „von unten sprossend; Ax. fast kahl, W. ziemlich groß, bläulichgrün,
oval; St. aus wenig Filz, Rst. 13—16, steif und durchsichtig weiß; Mst. 4, länger,
braun, der unterste der längste, bei sehr jungen Pflanzen stärker verlängert erscheinend
und gehakt. — Sehr schöne Art, 5 Fuß hoch, halber Fuß Durchmesser
(nach DC.); W. 1,2—1,5 cm lang, 1,2 cm ∅, die obersten 3 Rst. ca. 1,2 cm lang,
die mittleren 0,8—2,5 cm lang; Bl. rot, mit längeren W., oben im Kranz. — M e -
x i k o, G u a t e m a l a“. Während die Stachelzahl mit M. coronaria K. Sch. ungefähr
übereinstimmt, auch die kahlen Ax. und das eigentümliche Merkmal mancher
Mamillarien, an Jungpflanzen stärker ausgebildete Hakenstacheln zu haben (z. B.
bei M. guerreronis), stimmen die Größenmaße der Pflanze nicht und sind vielleicht
ein Irrtum, oder diese Angaben sind auf Haworths Erstbeschrei-