Cereoideae

lang“ enthalten, vorausgesetzt,
daß die mir nicht lebend bekannte
v. hexispina wirklich so
dichtstachlig ist. Im Kat. Schmoll
(1947) gibt es noch den Namen
M. nealeana v. brevispina.
Der Name „M. potosina“ mag
entstanden sein, weil man wegen
der Ähnlichkeit mit M. celsiana
vielleicht glaubte, sie käme auch
in San Luis Potosí vor; nach
Frau C. Schmoll wächst obige
Art aber nicht in jenem Staat.
82. Mamillaria parkinsonii Ehrenbg.
— Linnaea, 14 : 375.
1840 1 )
Cactus parkinsonii Kuntze
— Neomammillaria parkinsonii
(Ehrenbg.) Br.
& R., The Cact., IV : 98.
1923.
Die Art ist sehr variabel, und
die stärkeren Formabweichungen
sind mit Craigs Darstellung nicht
alle erfaßt. Die als Synonym des
Typus angesehene M. dietrichae
Tieg. muß zumindest als Varietät
aufgeführt werden. Es gibt Pflan-
Mamillaria 3215
Abb. 2980. Mamillaria muehlenpfordtii Först.
Eine sehr dicht- und feinstachlige Form mit 6 Mittelstacheln.
diese aber viel kürzer als bei v. hexispina
(Schmoll); eine weitere Varietät?
zen, bei denen die Randbestachelung nicht dicht verflochten ist und die daher grüner
wirken; die Länge der längsten Mittelst. ist variabel, die Größe der Einzelköpfe
usw., worauf die Schmollschen Katalognamen zurückzuführen sind; auch die
Färbung der Mittelst. ist unterschiedlich. Als Typus der Art kann die Pflanze
des Heinrich-Fotos Abb. 2983 angesehen werden. Craigs Beschreibung lautet:
Zuerst einzeln, dann sprossend, durch dichotomische Teilung zu großen Gruppen
werdend; Einzelköpfe ± abgeflacht-kugelig, bis 15 cm hoch, 8 cm ∅, bläulichgrün;
Scheitel vertieft und später ziemlich starkwollig; W. nach Bz. 8 : 13, fein
weiß punktiert, pyramidisch, mit gerundeten Kanten, oben rund, 8—10 mm lang,
unten 4—6 mm breit; Ar. rund, bis 3 mm breit, etwas unter der Kuppenspitze,
zuerst weißwollig; Ax. mit weißer Wolle, besonders stark im Scheitel älterer
1
) Craig stellte hierher unrichtig Mamillaria dealbata Dietr., Allg. Gartenztg., 14 : 309.
1846 (— Cactus dealbatus Kuntze), die keine Axillenborsten hatte. Was K. Schumann
(MfK., 149. 1897) unter M. dealbata verstand und Britton u. Rose (mit dem Basonym
M. dealbata Dietr.) als Art unter Neomammillaria beschreiben, gehört offensichtlich nicht
hierher, sondern ist der Typus der M. elegans (M. elegans v. dealbata K. Sch.) aus dem Pedregal
bei Mexico City. Ich weiß nicht, ob Craig M. dealbata Dietr. nicht nur deswegen
zu M. parkinsonii stellte, weil Salm-Dyck bei „M. dealbata“ sagte „M. parkinsonii proxima“;
darauf läßt Craigs Text bei M. elegans v. dealbata schließen. Was Salm-Dyck als M. dealbata
beschrieb, war eine Pflanze, von der ausdrücklich gesagt wurde „axillis subnudis“,
ohne Angabe von Borsten, so daß Salm-Dyck eine Art aus der M. elegans-Formengruppe
hierunter verstand. Ich halte Heinrichs Ansicht für berechtigt, die nicht dichotomisch teilende
Pflanze, die spätere Autoren zur M. elegans-Formengruppe stellten, dort zu belassen,
d. h. als M. dealbata Dietr.