Cereoideae

3474 Mamillaria
nicht immer kürzer; die Ax. ohne B. Anscheinend hatte Tiegel später die
Pflanze von Schmoll, Cadereyta, erhalten. Eine gute und charakteristische Art.
M. grusonii v. rubescens hort. war ein Handelsname von Berge in MfK., 48.
1892.
Mamillaria haematactina Ehrenbg. — Allg. Gartenztg., 16 : 266. 1848
Cactus haematactinus Kuntze.
Kugelig bis zylindrisch, bis 10 cm hoch, 6 cm ∅; W. dunkelgrün, ovoid bis
konisch, 6 mm lang, unten 8 mm breit; Ar. oval, anfangs kurzwollig; Ax. kurzwollig,
2—4 B., 24 mm lang; Mst. 12, 6—8 mm lang, die oberen länger, nadelig.
kräftiger als die Rst., alle zuerst blutrot, dann weiß mit roter Spitze; Rst. 20—22.
4—6 mm lang, die oberen kürzer, alle borstenfein, weiß, einige rotspitzig. —
M e x i k o.
Mamillaria hamata Lehm. — Delect. Sem. Hamb., 1832
Cactus cylindricus Ortega, Nov. Rar. Pl. 128. 1797 1 ) non Lamarck (1783). —
Mamillaria hamata v. longispina SD. — M. hamata v. brevispina SD.—
M. hamata v. principis Lab. — Cactus hamatus Kuntze — Neomammillaria
hamata Br. & R., The Cact., IV : 140. 1923.
Pfeiffer beschreibt die Art: „Einzeln, fast eiförmig-oblong; Ax. fast kahl
(subnudis); W. pyramidisch-konisch; Ar. bewollt; B. (Rst.) 15—20, ungleich,
stechend, strahlend, weiß; innere (Mst.) 3—4, aufgerichtet, der unterste sehr verlängert,
gehakt. Der M. coronaria nahestehend“ (Pfeiffer gibt aber bei M. coronaria
Haw. non K. Sch. als Synonym an: Cactus coronatus Willd., der keine
Mamillaria gewesen sein kann [s. unter M. coronaria], so daß dieser Name schon
zu Pfeiffers Zeit mißverstanden wurde).
Salm-Dyck (Cact. Hort. Dyck., 92. 1850) gibt folgende Beschreibung: „Aufrecht,
fast zylindrisch; Ar. etwas borstig; W. konisch, etwas gedrückt, Kuppe
schief gestutzt; Ar. oval, bald kahl; Rst. 18—20, untere länger, weiß, Spitze
gelbbraun bis brandig; Mst. 4—6, spreizend, bräunlich, die oberen fast gleichförmig
nadelig, der unterste längere an jungen Pflanzen sehr stark gehakt. —
Die Art variiert in der Länge und der oft braunen Farbe, statt des gehakten an
alten Pflanzen ein gerader, nadeliger St.; Perigonröhre zylindrisch, grün, nach
oben eigentümlich bauchig erweitert, purpurn, an der Öffnung zusammengezogen,
am Rande erweitert; N. 6, kleinkugelig, grün.“ — M e x i k o.
Nach Britton u. Rose „als milchend beschrieben“, wovon weder Pfeiffer
noch Salm-Dyck etwas sagen; nach Heinrich soll die Art auch milchen (Rümpler
erwähnt nichts davon, vielleicht handelt es sich um eine ähnliche Erscheinung
wie bei Mamillaria sp., unter M. rossiana erwähnt).
Hiermit hält Heinrich für wohl identisch, weil genau so geformte Blüten aufweisend:
M. heeriana Backbg. nom. cat. Schwarz, neuerdings oft eingeführt; sie
hat bei ihm auch gerade Mst. gebildet, neben hakigen. (Abb. 3205) 2 ).
Schumann stellt die obige Art zu M. coronaria (d. h.: M. neocoronaria, wie sie
jetzt heißt), die jedenfalls wäßrigen Saft hat. M. principis Monv. in Labouret
(Monogr. Cact., 34. 1853) wird als Synonym von M. hamata principis genannt.
1
) Nach Shurly 1797, nicht 1800 (Britton u. Rose), und angeblich als Mamillaria
(Shurly: „Spec. Names and Syn. of Mam.“, 19. 1952); der Name Mamillaria stammt aber
erst aus dem Jahr 1812. Siehe hierzu auch unter M. neocoronaria Knuth.
2
) Die von Krainz in Kakt. u. a. Sukk., 11 : 3. 47. 1960, angekündigte Beschreibung des
ursprünglich von mir stammenden Namens ist also bereits im voraus strittig.