Cereoideae

Mamillaria 3481
führt, mit den Synonymen M. recurva Lehm. (die Craig zu M. magnimamma
stellt) und M. zuccariniana hort. non Mart. 1 ).
Was Britton u. Rose als Neomammillaria macracantha (DC.) Br. & R. beschreiben,
soll rote Bl. haben; Tiegel hat in seinem illustrierten Bericht in J.
DKG. (I), 84—88. 1935—36, eine „M. macracantha DC.“ abgebildet; dies ist
aber M. zuccariniana, da sie Mst. und Rst. hat, allerdings nur 1 Mst. außer 4 Rst.,
während für M. zuccariniana mindestens 2 angegeben sind.
Abb. 3210. Mamillaria macracantha DC. Von Schumann zu M. centricirrha Lem. gestellt,
von Britton u. Rose als eigene Art angeführt, von Craig als unzureichend bekannt bezeichnet;
auffallend ist der stärker wollige Scheitel. (Foto: Heinrich.)
Die Art gehört zweifellos in den Formenkreis der M. centricirrha und M. magnimamma.
Nach Keller ist die v. retrocurva Kell, unterschieden durch kugeligen Wuchs
(Typus der Art flacher und breiter), an der Spitze rotviolett getönte W., beide
Mst. leicht nach oben gebogen; sehr selten noch 2—3 ganz kleine Mst., sonst diese
1
) Rümpler scheint die richtige M. macracantha (Syn. M. zuccariniana hort. non Mart.)
beschrieben zu haben, da er ausdrücklich von 1—2 dauernden Stacheln spricht; er erwähnt
allerdings auch, daß (wenigstens bei der von ihm gesehenen Pflanze) zuerst 3—4 kleinere
vorhanden sind, die bald abfallen. Das kommt wohl auch sonst vor. Vielleicht hat De Candolle
dies an seinem Exemplar nicht gesehen. Nach Britton u. Rose gehört der Name
Försters „M. macrantha“ hierher, nach Craig irrige Schreibweise Labourets.
Nach Rümpler sind die verbleibenden Stacheln der M. zuccariniana aschgrau, schwarz
gespitzt, die längeren der M. macracantha braun oder schwarz (auch weißlich, oder nur im Alter?:
Backeberg).
220*