Cereoideae

Mamillaria 3381
Quehl machte schon in MfK., 141. 1914, darauf aufmerksam, daß die Blüte
der v. rosea „von der der typischen Form abweicht; ganze Länge derselben 3 cm,
voll erschlossen 3 cm ∅; äußere Hüllblätter bis 1 cm lang, grünlichbraun, die folgenden
länger, weiß mit bräunlichem Rückenstreifen; die inneren Hüllblätter
über 2 cm lang, weiß mit rosarotem Streifen; Fr. 5 mm lang, rot“.
Abb. 3126. Mamillaria candida Scheidw.
Die Blüten der Varietät sind also wesentlich größer als die des Typus der Art,
was bisher nicht genügend beachtet wurde. Hinzu kommt die auffällige Verschiedenheit
der Samen, so daß Shurly zuzustimmen ist, der meint, die Varietät
würde besser als eigene Art angesehen. Sie müßte dann, wegen M. rosea Scheidw.,
einen anderen Namen erhalten.
209. Mamillaria multiceps SD. — Cact. Hort. Dyck. Cult., 1849. 81. 1850
Mamillaria multiceps elongata Meinshsn. — M. multiceps humilis
Meinshsn. — M. pusilla texana Eng. — M. texana Pos. — Cactus multiceps
Kuntze — C. stellatus texanus Coult. — C. texanus Small — Neomammillaria
multiceps (SD.) Br. & K., The Cact., IV : 125. 1923. — Chilita
multiceps Orc., Cactography, 2. 1926. — Mamillaria prolifera texana
Borg, Cacti, 316. 1937. — M. prolifera multiceps Borg, Cacti, 316. 1937.
— Ebnerella multiceps (SD.) F. Buxb., Österr. Bot. Zschr., 98 : 1—2, 90.
1951, comb. nud.
Als Typus der Art muß die Pflanze angesehen werden, die nach Salm-Dycks
Beschreibung mit „rubro-fulvidis“ Mst. versehen ist, also die bräunlich wirkende.
Bisher fehlte eine eindeutige Kennzeichnung der mehr grauweiß wir-