Cereoideae

Mamillaria 3185
lieh, scharfspitzig, ganzrandig; Pet. mit karminrotem Mittelstreifen, hellkrem,
fein gesägtem Rand, oblong-lanzettlich, spitzig; Staubf. weiß; Staubb. gelb;
Gr. unten weiß, oben rot; N. 4—5, rosenrot bis bräunlichgelb; Fr. karminrot,
kugelig bis keulig, 1 cm lang, mit Perianthrest; S. braun, gebogen-birnförmig.
schwach rauh, aber nicht punktiert, Hilum seitlich. — M e x i k o (Hidalgo,
San Luis Potosí und Veracruz). (Abb. 2957).
Nach Salm-Dyck gehört M. nivea Wendl. zum Typus der Art, und auch
Pfeiffer gibt nur 2,5 cm lange Mst. dafür an; M. toaldoae Lehm. soll nach
Pfeiffer nur ein Name sein, wurde aber 1838 in Linnaea beschrieben und wird
von Pfeiffer als Synonym genannt. M. daedalea Scheidw. und damit M. nivea
daedalea Lem. sind nach Rümpler Kammformen gewesen. K. Schumann rechnet
M. eburnea Miqu. ebenfalls zum Typus der Art bzw. Rümpler zu M. bicolor
v. longispina S., ein Name, der bei Rümpler als mit der ± normallang bestachelten
„M. nivea Wendl.“ identisch bezeichnet wird.
Danach verbleiben für die sehr lang- und sehr kurzstachligen Formen die
folgenden Namen:
52a. v. nobilis (Pfeiff.) Backbg. n. comb.
Mamillaria nobilis Pfeiff. non Lam., Allg. Gartenztg., 8 : 282. 1840.
— M. bicolor nobilis Först., 1846. — Cactus nobilis Kuntze non Lam. 1 )
— M. geminispina v. nivea Borg (non K. Sch.), Cacti., 401. 1951
und Y. Ito.
Abb. 2958. Mamillaria geminispina v. nobilis (Pfeiff.) Backbg. (Foto: Heinrich.)
1
) Cactus nobilis Lam., Encycl., 537. 1783, von Britton u. Rose nicht erwähnt, aber von
Shurly in „List of Spec. Names and Syn.“, 59. 1952, aufgeführt, kann nicht zu Mamillaria
gehören, da als Heimat „Santo Domingo“ angegeben wurde. Ein undefinierbarer Name.