Cereoideae

laufenden Rand zu ± gelblich
(K. Schumann), im Zentrum oft
± aufgewölbt; Rippen zahlreich,
bis über 50 gezählt (Britton u.
Rose sagen zweifellos irrtümlich:
Rippen 8); Areolen 2,5—
3 cm entfernt, mit reichlicher,
gelblicher Wolle; Randst. ca. 8;
Mittelst. 1; alle St. zuerst braun,
gerade, 2—3 cm lang; Blütenhülle
2 cm lang, 3 cm weit geöffnet;
Pet. linear-oblong, ganzrandig,
stumpflich gelb; N. ca. 8,
ziegelrot; Fr. ovoid, 3 cm lang,
dichtwollig; S. groß, nierenförmig,
schwarz, glänzend. —
M e x i k o (Hidalgo, z. B. bei Ixmiquilpan
und Actopan) (Abb.
2514).
Da auch heute die großen
Kugelkakteen Mexikos noch
nicht als völlig geklärt gelten
können, ist die Synonymie zum
Teil zweifelhaft. Britton u.
Rose sagen:
„E. karwinskii Zucc. (in
Pfeiffer, En. Cact., 50. 1837)
gehört wohl hierher (zumal die
Art von Pachuca [Hidalgo] kam).
Sein Scheitel war sehr wollig.
Wenn beide identisch sind, muß
E. karwinskii Zucc. den Vo r -
r a n g haben, da er bei Pfeiffer
vor E. ingens steht!“ Aus
Hidalgo bzw. der Gegend von
Echinocactus 2639
Abb. 2514. Echinocactus ingens Zucc. als
Trinkwasserersatz. Dazu paßt gut die Bezeichnung
„barrel cactus“ (Faßkaktus).
Ixmiquilpan berichtet auch H. Bravo den E. ingens, und ich fand ihn dort ebenfalls.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, daß E. karwinskii statt E. ingens als
Artname geführt werden muß.
Ein Synonym bei Pfeiffer war Melocactus ingens Karw., nur ein Name.
Ebenso wird von Schumann hierhergestellt Echinocactus macranthus (De Vriese
1839); E. platyceras Lem. (Echinofossulocactus platyceras Lawr.) mag auch
hierhergehören. Betreffs E. platyceras minax SD, s. unter E. grandis. E. haageanus
Linke wird von Schumann hierhergestellt, ebenso E. hystrix Monv., ein unveröffentlichtes
Homonym. Ferner sollen hierhergehören: E. ingens edulis Lab.,
E. edulis Hge. Gewöhnlich stellt man hierher auch: E. irroratus Scheidw.,
E. ingens irroratus Monv., E. oligacanthus Mart.
E. ingens subinermis K. Sch. kannten Britton u. Rose nach ihrer Aussage
nicht; vielleicht war es eine Form; K. Schumann gibt dafür an: „Nur einzelne
oder gepaarte St., kurz und dünn.“ Er gehört wohl hierher.