Cereoideae

3460 Mamillaria
Die 1953 abgebildete Pflanze mag eine weitere Spezies sein oder auch eine
Varietät der M. marnierana. Keinesfalls lassen sich die Pflanzen mit M. oliviae
zusammenwerfen, wie es Buxbaum tut. Nur erschöpfende Beschreibung der Unterschiede
und eingehender Vergleich der bisher beschriebenen Arten vermögen
Klarheit in diese schwierige Formengruppe zu bringen.
300. Mamillaria pseudoalamensis Backbg. — „Cactus“, Paris, 37 : 210. 1953
(Notes Jardin Botanique „Les Cèdres“)
Weicht von Mamillaria marnierana dadurch ab, daß die Randstachelzahl nur
ca. 23 beträgt, die nicht so stark verflechten wie bei ersterer, der Mst. etwas
länger und einzeln abstehend, der Scheitel der Pflanze leicht eingesenkt, n i c h t
dagegen bei M. marnierana. Außerdem ist (wie in der lateinischen Diagnose gesagt)
der Oberteil leicht verjüngt. Die Blüte ist trichterig, deutlich abstehend
durch den trichterigen Teil, vor allem nicht aufliegend wie bei der richtigen
M. marnierana, die Breite der Blüte ist etwas über 2 cm, der untere Blütenteil
(Übergangsblätter) ist hell-oliv, nicht karminrosa wie bei der „hakenstachligen
M. marnierana von 1953“; Gr. karmin. — M e x i k o (Sonora, bei Alamos) (Abb.
3198).
Buxbaums Ausführungen hierzu in Sukkde. (SKG.), V : 16. 1954, sind ebenso
unsachlich wie bei M. marnierana, weil er von beiden offenbar nicht genug lebendes
Material kennt. Er meint, ich habe verschwiegen, daß M. marnierana im Volltrieb
die Bestachelung ebensowenig dicht verflochten sei wie bei M. pseudoalamensis;
das könnte sich höchstens auf die „sogenannte M. marnierana von 1953“ beziehen;
bei der echten M. marnierana sind sie stets dicht verflochten. Die Angabe „zum
Scheitel verjüngt“ hält Buxbaum nur für einen „Wuchsfehler“. Wie abwegig das ist,
zeigt Craigs Bild der M. alamensis, bei der letzterer eindeutig sagt „body conical“.
Ist dies etwa auch ein „Wuchsfehler“? Beide Arten stammen aus der Umgebung
von Alamos; bei beiden darf daher die einheitlich verjüngte Wuchsform als normale
Gestalt angesehen werden, nur ist M. pseudoalamensis durch viel reichere Bestachelung
unterschieden, M. alamensis durch weit weniger St. und stets mit
dunklem Hakenstachel. Verwunderlich ist danach kaum noch, daß Buxbaum
M. pseudoalamensis als Synonym der M. inaiae bezeichnet, die 2—3 Mst. bildet.
9 mm lang, Ax. mit B., zylindrische
Körper bis 20 cm hoch, Pet. „weiß bis
krem, nur unten rosa und mit rosabrauner
Mittellinie“, Wuchs zylindrisch.
Außerdem wächst die Art am Golf von
Kalifornien.
Solche Art der Pflanzenkritik nur aus
Literaturstudium, wie sie Buxbaum
Abb. 3198.
Mamillaria pseudoalamensis Backbg., eine
weitere Art der schwierig zu klärenden M.
marnierana-Formengruppe aus Sonora; die
hier abgebildete Pflanze verjüngt sich oben
genau so wie Mamillaria alamensis, zum Teil
noch viel auffälliger, hat aber nicht die Hakenstacheln
der letzteren, die Randstacheln
zahlreicher und mehr verflochten.