Cereoideae

210 B a c k e b e r g. Cactaceae. Bd. V.
Mamillaria 3319
zylindrisch, rund, 10 mm lang, unten 5 mm breit; Ar. oval, nur anfangs mit etwas
Wolle; Ax. ohne Wolle, mit zuweilen (Quehl: nicht immer) einzelnen weißen B.:
Rst. 20 oder mehr (18—25), 5—8 mm lang, borstenfein, gerade oder leicht gebogen,
ganz zu Anfang haarig, weiß, horizontal gerichtet; Mst. 3—4, die oberen 5—8
mm lang, gerade und borstenförmig, der untere 1—1,5 cm lang, gehakt und
dünnadelig, alle haarig in der Jugend, weiß mit brauner Spitze (Farbe ± variabel?),
die oberen zum Scheitel spreizend, der untere längste vorgestreckt; Bl.
trichterig, 1,5—2 cm lang, 1,5 cm ∅; Sep. hellgelblich, mit blaß rosenrotem
Rückenstreifen, etwas bräunlich getönt, oblong, spitz, ganzrandig; Pet. hell gelblich
bis fast weiß, mit schwacher bräunlichrosa Mittellinie, lanzettlich, spitz, ganzrandig;
Staubf. weiß; Staubb. gelb; Gr. weiß bis kremfarben; N. 3—6, blaß
grünlichgelb; Fr. scharlachrot, gebogen schlankkeulig, 3 cm lang, 4 mm dick,
angeblich mehrere Jahre in den Ax. verbleibend, mit Perianthrest; S. schwarz,
glänzend, oval, mit basalem Hilum, über der Basis eingeengt, punktiert, 1 mm
groß. — M e x i k o (Zacatecas und Querétaro).
Nach Britton u. Rose soll M. barbata der obigen Art sehr nahestehen. Die
Fig. 157a Britton u. Roses, l. c. (links), und die der M. barbata (Fig. 159, bei
Britton u. Rose, S. 145, l. c.) ähneln einander vollkommen, so daß mir nicht
als sicher erscheint, daß überhaupt die richtige Art bei M. seideliana abgebildet
wurde. M. barbata hat weniger Mst. und weit mehr Rst., die Bl. sind rosenrot.
Das rechte Bild in Britton u. Roses Fig. 158, S. 144, ist noch weit weniger
M. seideliana, wenn man es mit Quehls Originalbild l. c. vergleicht.
155. Mamillaria scheidweileriana O. — In Dietrich. Allg. Gartenztg., 9 : 179.
1841
Mamillaria wildiana rosea SD. — Cactus scheidweilerianus Kuntze —
Neomammillaria scheidweileriana (O.) Br. & R., The Cact., IV : 148. 1923.
— Chilita scheidweileriana Orc., Cactography, 2. 1926. — Ebnerella
scheidweileriana (O.) F. Buxb., Österr. Bot. Zschr., 98 : 1—2, 90. 1951,
comb. nud.
In der Zeit von Salm-Dyck über Rümpler bis zu Schumanns Gesamtbeschreibung
war M. scheidweileriana nur dem Namen nach bekannt (Pfeiffer kannte
sie noch nicht, da sie erst 1841 beschrieben wurde). Rümpler sah M. scheidweileriana
als Synonym von M. schelhasei sericata an 1 ); da M. schelhasei aber weißlich
blüht, M. scheidweileriana rosa, könnte nur Salm-Dycks M. schelhasei rosea
SD., mit rosa Bl., hierhergehören, bzw. man muß dies als ziemlich sicher annehmen.
Salm-Dyck gibt die Ax. von M. schelhasei als kaum bewollt (d. h. auch ohne Borsten)
an; Craig sagt bei M. scheidweileriana „Ax. mit etwas Wolle, aber ohne Borsten“;
Britton u. Rose schreiben „Ax. mit Borsten“. Diese Angabe ist nach Heinrich
richtig! Nach ihm steht die Art M. glochidiata sehr nahe. Nach K. Schumann,
Nachtrag, 133. 1903 (Gesamtbschrbg.), ist M. monancistria Berg „vollkommen mit
M. scheidweileriana übereinstimmend“. Der Name M. monancistria Berg kommt
zuerst unbeschrieben in Försters Handb. Cact., 254. 1846, vor; Salm-Dyck sah letztere
Spezies als Varietät von M. wildii an (K. Schumann); 1898 sagt Schumann, sie
stehe M. glochidiata Mart. oder M. schelhasei viel näher; die Identifizierung der
M. monancistria mit M. scheidweileriana datiert also erst von 1903. Borg (in
Cacti 1951) sieht M. scheidweileriana als identisch mit M. schelhasei an, kannte
aber sicher beide nicht, denn sein Bild der ersteren, l. c. S. 432, hat nichts mit
1
) Er stellte dazu auch M. glochidiata sericata Lem. und Mamillaria glochidiata purpurea
Scheidw.; letztere ist offenbar M. scheidweileriana O. gewesen. (S. auch unter M. schelhasei.)
scheidwaileriana ->
scheidweileriana