Cereoideae

3458 Mamillaria
Abb. 3196. Mamillaria marnierana Backbg.
Normales Exemplar mit sehr kurzen pfriemlichen
Mittelstacheln.
„erect“, steif, mit schokoladebrauner
Spitze; Bl. 3 cm breit, mit lanzettlichen
Pet. Orcutt und Benson sagen „plant
may (!) produce the typical hooked
centrals at a few areoles“. Craig bildet
unter diesem Namen nur eine Vermehrungspflanze
ohne Blüte ab. Sie zu
kennen, erweist sich aber gerade hier
als wichtig. Das Foto Britton u. Roses
ist nur ähnlich, aber es ist durchaus
nicht erwiesen, daß es sich hier um die
gleichen Pflanzen wie in Sonora handelt,
abgesehen davon, daß Craig die Art in
Sonora bei Bacoachi bis Arispe gesammelt
haben will, bzw. was er unter
M. oliviae versteht; seine Abbildung
zeigt aber keine typische Pflanze wie
die Abbildung Britton u. Roses bzw.
keine der M. marnierana ähnliche.
Die von mir später beobachteten Unterschiede
der Blütenformen zeigen, daß es
sich hier um eine Artengruppe handelt,
die nicht so leicht zu klären ist, wie
Buxbaum glaubt, zumal Benson M.
oliviae für eine Form von M. microcarpa
hält. Es mag sein, daß „M. oliviae“ später vereinzelte Hakenstacheln
bildet, jedenfalls sind die Mittelstachelangaben völlig abweichend. Die Bl. der
M. microcarpa ist auch ganz anders geformt als die Bl. der M. marnierana,
die Hülle mehr trichterig-glockig. M. swinglei hat dagegen unter 20 Rst., nicht
aber — wie Buxbaum meint, indem er damit an die Zahl bei M. marnierana
Anschluß sucht — „wohl aber auch mehr“, und ihre Bl. sind so geformt wie die
von M. sheldonii, wobei letztere sich fast nur durch das Fehlen von Axillenborsten
von der ersteren unterscheidet, während M. marnierana kahle Ax. hat, M. oliviae
dagegen nicht „kahle Ax.“, wie Britton u. Rose sagen, sondern „mit ziemlich
schwachen Wolltupfen“, wie Craig angibt. Zudem sind mir aus Arizona
keine Mamillarien bekannt, die solche Bl. haben wie die richtigen M. marnierana-Bl.
Es gibt in Sonora offensichtlich eine größere, bis nach Arizona hineinreichende
Formengruppe nahe verwandter Arten, über die jedoch in der von Buxbaum bewiesenen
Weise keine Übersicht zu gewinnen ist. Ich kenne wohl mehr lebendes
Material als er; dennoch bin auch ich bei M. marnierana mit dem Blütenfoto, das
ich für diese Art in „Cactus“, Paris (Notes „Les Cèdres“, 37 : 209. 1953), nachholen
wollte, einer Täuschung erlegen. Das Originalmaterial der M. marnierana erhielt ich
von Schwarz unter seiner Nr. 95. Im Jardin „Les Cèdres“ blühte nun höchst ähnliches
Material mit weniger glockig als mehr trichterig öffnenden Bl., Pet.
schmallanzettlich bzw. spitz zulaufend, rosa, mit dunklerem Mittelfeld. Da diese
Bl. in ihrer Form keinesfalls denen von M. oliviae, swinglei, sheldonii oder microcarpa
glichen, brachte ich das vorerwähnte Foto als das von M. marnierana, da
die Pflanzen sehr ähnlich waren (Abb. 3197). Sie bildeten übrigens in der Kultur
erst in älteren Scheiteln längere Hakenstacheln. Dennoch ist auch die Bestachelung
dieser Art von der von M. oliviae unterschieden.