Cereoideae

Neolloydia 2933
Untersippe 1: Coryphanthae (Berg.) Backbg.
Blüten aus dem Ende von ganzen oder Teilfurchen, die Blüten ±
zentral-ständig.
Vo r k o m m e n : Britisch-Kolumbien, Kanada (Alberta, Manitoba),
USA (Montana, Dakota, Nebraska, Idaho, Colorado, Kansas,
Oklahoma. S-Utah, Nevada, Kalifornien, Arizona, Neumexiko,
Texas), Mexiko (Sonora, Chihuahua, Durango, Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas, San Luis Potosí. Zacatecas, Querétaro, Hidalgo,
Morelos, Guerrero, Guanajuato, Mexico DF., Veracruz, Michoacán,
Puebla, Oaxaca), Kuba,
203. NEOLLOYDIA Br. & R.
Bull. Torr. Club, 49 : 251. 1922
[Bei K. Schumann: zu Mamillaria-U.-G. Coryphantha Eng. — bei Berger, in
„Kakteen“ (1929) auch als Coryphantha — das Subg. 2 bei Buxbaum: als Gattung
Cumarinia (Knuth) F. Buxb., in Österr. Bot. Zschr. 1951; bei Knuth, Kaktus-
ABC, als Coryphantha-U.-G. Cumarinia Knuth]
Die Gattung enthielt bei Britton u. Rose 7 Arten, von denen Neolloydia pilispina
Br. & R. eine nicht ganz geklärte Art ist; N. clavata (Scheidw.)
Br. & R. wurde schon von Bödeker wieder zu Coryphantha gestellt, N. horripila
(Lem.) Br. & R. sowie N. beguinii (Web.) Br. & R. von mir bei Gymnocactus
einbezogen, weil beide keine echte Furche haben. Bödeker war überdies der
Meinung (Mammillarien-Vergleichsschlüssel 5. 1933), daß N. conoidea und N. texensis
ein und dieselbe Art sind, während Berger aus der Britton u. Roseschen
Synonymie von N. conoidea „(Kakteen“, 266. 1929) N. grandiflora (O.) Berg.
herausnahm und als eigene Art anführte; bei Britton u. Rose ist sie anscheinend
— bzw. der Randstachelzahl nach — mit in der Beschreibung von N. conoidea enthalten,
unterscheidet sich aber vor allem durch die geringere Mittelstachelzahl,
diese auch fehlend, die Warzen kürzer und dichter. Die Fassung des Genus war
also bei Britton u. Rose noch unbefriedigend. In „The Spine“, 1 : 4, 108—109.
1948, beschrieb ich dann noch N. matehualensis Backbg., aus der Formengruppe
der N. conoidea, aber größer werdend, und die gelbblühende N. pulleineana
Backbg., mit langem, verjüngtem, bis rübenartigem Basalteil.
Umstritten ist die Einbeziehung des Knuthschen Subgenus Cumarinia Knuth
von Coryphantha zu Neolloydia (in Backeberg, Systematische Übersicht, 60. 1942).
Buxbaum hält die N. odorata (Böd.) Backbg. für ein eigenes Genus, weist dabei
auf die abweichende Hakenstachelbildung hin und sieht sie für eine hochabgeleitete
Stufe der Hamatocactus-Seitenlinie seiner Gliederung an. Über N. cubensis (Br. &
R.) Backbg. enthält er sich eines Urteils. Diese bezog ich ebenfalls zu dieser Untergattung
ein. Nun sind Hakenstachelstufen bei mehreren Gattungen (Ferocactus,
Pseudolobivia, Mamillaria) nichts Ungewöhnliches; daraus lassen sich keine
Schlüsse ableiten. Das Untergattungsmerkmal ist aber „eine echte Furche, nur
halb oder unregelmäßig ausgebildet“, die „Blüten aus einem Wollflöckchen vor
der Axille am Ende der Teilfurche entstehend“ (Bödeker), „die Samen hart,
schwarz, die Frucht nicht ausgesprochen wäßrig wie bei Coryphantha“. Sowohl
N. odorata wie N. cubensis gleichen sich in den nicht völlig hinabreichenden
Furchen, in den kleinen gelblich getönten Blüten (gelbgrün und gelblichrosa),
den weichen bzw. dünnadeligen Stacheln, dem niedrigen, gruppenförmigen Wuchs
sowie den harten, ± schwarzen Samen. Ich sehe keinen Grund, diese Pflanzen nicht