Cereoideae

Echinofossulocactus 2769
Echinocactus lemarii in Cactus lemairei (Monv.) Br. & R. gedacht. Man wundert
sich dann nur, daß dem zitierten Art. 70 entsprechend nicht auch Pereskia in
Peireskia geändert wurde, da sowohl der französische wie der latinisierte Name
dies erforderten. Bei Tiegels Namen aber ist durchaus nicht gesagt, daß es sich
um einen Irrtum handelt; er kann ihn auch deshalb so gefaßt haben, um eine
größere Namenslänge zu vermeiden. Ich muß die Art daher unter der Tiegelschen
Bezeichnung wiedergeben.
Abb. 2616. Echinofossulocactus ochoterenaus Tieg. oder eine Form desselben.
Dies ist eine der schönsten Arten. Wenn ich mich recht entsinne, ist die Blüte
ziemlich lang und hat auch hellpurpurnen Ton bzw. kommen abweichende Formen
mit solchen Blüten vor. Darauf bezieht sich wohl die Angabe von Frau
C. Schmoll in C. & S. J. (US.), VI : 3, 36. 1934: „Bei E. gladiatus und E. rectospinus
finden sich fast karminrote dunkle Blüten.“ Croizat nennt letzteren
Namen:
Echinofossulocactus rectospinus Whitm. (nom. nud. in C. & S. J. (US.), 589.
1934; n. subnud. C. Schmoll, l. c., VI : 36. 1934), nach einem Ausstellungsbericht
von Whitmore. Ein Bild konnte ich nicht finden. Ich habe ähnlich
karmin oder purpurn blühende Pflanzen mit größerer Blüte gesehen.
Ferner gehören in diese Nähe:
Echinofossulocactus densispinus (Tieg.) C. Schmoll (n. subn. in C. & S. J.
(US.), 6 : 37. 1934). — Er steht anscheinend dem E. boedekerianus (Berg.)
Croiz. nahe (vgl. dessen Bild in Kkde., 94. 1933). Der Name erschien auch
als Stenocactus densispinus Tiegel nom. nud., in Borg, Cacti, 227. 1937
(Abb. 2625, links unten).