Cereoideae

2830 Echinomastus
Abb. 2657.
Echinomastus durangensis von Andreae vor
Jahren importiert. Manchmal stehen Mittelstacheln
aufgebogen wie bei E. erectocentrus. Die
Pflanze scheint E. acunensis Marsh. zu ähneln.
Getriebenes Exemplar? (Foto: Andreae.)
13—15 Randst. vor], die längsten
oberen bis 2 (K. Schumann: bis 3)
cm lang; Mittelst. nach Britton
u. Rose 4—8 (nach Hester, l. c.,
zu 10 % auch 6 und 10,12 oder 13),
stärker als die Randst., etwas gebogen,
die oberen zusammengeneigt,
bis 4 cm lang; alle St. rot bis rötlichgrau
oder grau, die mittleren kräftig,
rund; Bl. fleischfarben bzw.
rosa, purpurrosa, (Benson: auch
bis fast weiß), nach Schumann
bis 6,5 cm lang und ∅ (L. Benson)
(nach Britton u. Rose zuweilen
ausgebreitet bis 10 cm ∅ [?]); Pet.
oblong bis spatelig, stumpflich;
Ov. mit wenigen, breiten und
trockenen Schuppen; Fr. zylindrisch-oblong,
bis 1,5 cm lang, fast
nackt, s e i t l i c h aufreißend; S. fein
netzartig gemustert. —U S A (Typstandort:
bei St. George im Staate
Utah; S-Nevada; Arizona, im Nordwesten
sowie in dem westlichen
Mohave County und nördlichen
Yuma County; stellenweise im Wüstengelände
von SO-Kalifornien,
z. B. Inyo County bei Shoshone, in stark lehmhaltigem Boden). — Baxter
(Calif. Cactus, 75. 1935) sagt: „Die Blüten entstehen an jüngeren Höckern
am Scheitel, aus einer fast im Stachelbündel sitzenden wolligen Furche. Die Pflanzen
sind meistens nur bis ca. 12,5 cm lang.“
L. Benson (The Cacti of Arizona, 99. 1950) gibt auch „gelbe Blüten“ an. Ich
mußte, angesichts der v. lutescens, beim Typus nur die ± rötlichen Töne aufführen,
da „occasionally almost white“ (L. Benson) wohl nur ein besonders helles Fleischrosa
ist, das nicht häufig auftritt.
Nach Benson gleicht die Frucht in den Merkmalen fast ganz der von E. erectocentrus.
„Ferocactus johnsonii octocentrus (Coult.) Borg“, in Cacti, 294. 1951, ist kaum
hinreichend unterschieden, um eine Varietät abzutrennen.
3a. v. lutescens (Parrish) Marsh. — Arizona’s Cactusses, 89—90 (Abbildung)
1953 (?)
Echinocactus johnsonii v. lutescens Parrish (?) bzw. in C. & S. J. (US.),
XXVII : 4, 106. 1955 (G. G. Glade).
Über eine Beschreibung von Parrish habe ich keine Unterlagen finden können,
bzw. sie sind mir nicht zugänglich gewesen. Eingehendere Angaben über diese
Pflanzen macht (l. c., V : 7, 503—504. 1934) Hester, der den Namen Echinomastus
arizonica Hest. vorschlug; eine gültige Beschreibung lag aber nicht vor 1 ).
1
) In „Richfield: Wild Flowers of the West“, S. 3. (ohne Jahreszahl), erscheint die Arizonaform
unter dem Namen Echinocactus johnsonii arizonicus, die Blüten mehr grüngelb
und mit grüner Mitte. Eine Beschreibung liegt anscheinend auch für diese Kombination
nicht vor, was die fehlende Autorenangabe erklären würde.