Cereoideae

Mamillaria 3241
Eine eigene Art ist ebenso unberechtigt wie die Varietäten von M. guerreronis,
denn meine Abbildung des Typus zeigt, daß hier die Jungtriebe genauso
hakenstachlig sind, wie es H. Bravo für den Typus der Art angab, daß aber ein einzelner
Stachel später hakig war. Das heißt, es handelt sich um eine jener Arten, die
besonders in Guerrero vorkommen, an denen gerade und Hakenstacheln auftreten
können, bzw. im obigen Fall um eine Art, die die anfänglich meist auftretende
Hakenstachelbildung entweder ganz wieder aufgibt, oder sie treten nur vereinzelt
auf, zuweilen auch stärker erhalten geblieben. Die Pflanzen selbst gleichen einander
völlig, nur daß manche mehr weiß, andere mehr rosa getönt erscheinen. Das
Hakenstachelmerkmal ist so schwankend, daß danach keine einheitliche Trennung
möglich ist. Außerdem wächst die überwiegend hakenstachlige am gleichen Standort
wie die später überwiegend geradstachlige Form. Craigs Erklärung „M. zapilotensis
hybridisiert mit M. guerreronis“ ist eine Verkennung der öfter auftretenden
Variabilität der Hakenstachelbildung bei Arten, die gerade in jener Gegend auch
sonst dieses Merkmal zeigen: M. bella, wuthenauiana, solisii bzw. nunezii u.a.
Ich habe die Pflanzen selbst gesammelt — Tafel 236 zeigt die Wuchsform
alter Exemplare am Standort — und auf die Zusammengehörigkeit untersucht.
Man kann die stärker hakenstachligen Formen aber mit dem Namen M. guerreronis
v. zopilotensis (Craig) Backbg. [C. & S. J. (US.), 152. 1951] kennzeichnen.
Abb. 3002. Mamillaria guerreronis (H. Bravo) Backbg. Diese Pflanze stellt die v. subhamata
Craig dar, ein Mittelstachel gelegentlich hakig. Da Hakenstacheln bei mehreren Arten gelegentlich
und mehr oder weniger auftreten können, kann man zur Unterscheidung wohl
Craigs Namen verwenden, aber in Wirklichkeit sind alle nur Formen einer teils gerade,
teils ± hakig bestachelten Art. — Die Abbildung zeigt meist gerade Stacheln und nur höchst
selten einen hakigen. (Aus der Sammlung des Züchters Pallanca, Bordighera.)
205*