Cereoideae

Echinomastus 2831
Dessen Pflanze stammte aus Arizona, Yuma County. Sie unterscheidet sich (nach
Hester) durch größere Länge, bis 40 cm lang (!), bis 15 cm ∅; Randst. 10—11
(gelegentlich auch 12—14); Mittelst. meist 4 (—5) (zu 5% auch 6—7 Mittelst.,
lt. Hester); Bl. ca. 6 cm lang, 5 cm ∅, kanariengelb oder blasser, mit braunroter
Mitte, ungefähr 7 Tage geöffnet. Die St. variieren von blaßgelb bis rosa und nach
grau- bis braunrot.
In C. & S. J. (US.), XXVII : 4, 106—107. 1955, beschreibt George G. Glade
den Fund von Echinomastus johnsonii v. lutescens Parrish im Staate Nevada,
bei Searchlight. Er gibt an, daß die Blüten größer sind, zuerst grünlich, dann
gelb, mit braunroter Mitte. Bezüglich der Publikation in „Arizona’s Cactusses“
gebe ich die Angabe von Glade wieder.
Wenn auch Echinomastus johnsonii ziemlich variabel ist, scheint die Varietät
wohl berechtigt zu sein, auf Grund der größeren Wuchshöhe (obwohl Benson
eine solche für Arizona nicht erwähnt, von woher er auch gelbblühende Pflanzen
berichtet); auch die Stachelzahl ist nach Hester abweichend; die Blütengröße
ist dagegen offenbar weniger maßgebend.
Glade schreibt zum Teil — nur ein Schreibfehler — Echinomastus johnstonii
v. lutescens.
4. Echinomastus intertextus (Eng.) Br. & R. — The Cact., III : 149. 1922
Echinocactus intertextus Eng., Proc. Amer. Acad., 3 : 277. 1856. — Cactus
pectinatus centralis Coult. — Echinocereus pectinatus centralis K. Sch. —
E. centralis Rose (1909) 1 ).
Engelmann beschrieb den Typus der Art in Cact. of the Bound., 27. 1858:
Kleiner, eiförmig-kugelig; Rippen 13, etwas schräg; Höcker oben mit kurzer, befilzter
Furche; Areolen eiförmig, anfangs schmäler; mit kurzen steifen St., Basis
weißlich, oben bräunlich, randständige 16—25, anliegend, verflochten, die 5—9
borstenähnlichen oberen gerade, die steiferen seitlichen etwas länger, der kräf-
Abb. 2658. Echinomastus intertextus (Eng.) Br. & R.
1
) Diesen Namen hat Y. Ito in „Cacti“, 102. 1952, in der Kombination Echinomastus
centralis (Rose) Y. Ito verwandt; es läßt sich nicht feststellen, ob im japanischen Text eine
Begründung gegeben ist.