Cereoideae

Thelocactus 2795
Warzen also sozusagen Scheinwarzen. Ähnlich ist es bei Thelocactus, d. h. hier entstehen
nur verschieden stark abgeteilte Höcker, unterschiedlich zerklüftete
Rippen; deren Charakter geht aber nicht völlig verloren. Dementsprechend haben
Britton u. Rose die Arten in ihrem Schlüssel in zwei Gruppen unterteilt, aber
diese Teilung ist nicht genau genug.
Die Blüten sind bei Thelocactus auch nicht etwa deutlich glockig, sondern eher
breittrichterig und — wie meine Abb. 2640 zeigt — zum Teil sehr weit ausgebreitet.
„Thelocactus pottsii“ war im Schlüssel Britton u. Roses ein Mißverständnis,
da „Echinocactus pottsii“ zu Ferocactus gehört; was unter diesem Namen als Thelocactus
beschrieben wurde, ist zum Teil Thelocactus heterochromus, der in neuerer
Zeit wieder des öfteren gesammelt wurde, oder Thelocactus bicolor v. pottsii.
Unter den hinter den Beschreibungen von Britton u. Rose als vielleicht zu
Thelocactus gehörend aufgeführten Arten befinden sich einige, die sich hier nicht
befriedigend unterbringen lassen. Sie gehören eher zu meinem Genus Gymnocactus
(s. dort). Umstritten ist in jüngerer Zeit die Gattung Echinomastus gewesen,
„eine der am schwierigsten zu interpretierenden Gattungen“ [Croizat, in C. &
S. J. (US.), XIV : 8, 112. 1942]; es ist daher auch ein „kombiniertes Genus“
Thelomastus Frič (1931) n. nud. aufgetaucht. Neuerdings konnte eine einfachere
Definition gefunden werden, und gegenwärtig ist dieses Genus allgemein anerkannt.
Will man Vorgesagtes für die Praxis auf eine einfache Form bringen, kann
man sagen, daß Thelocactus wie folgt gekennzeichnet ist: Rippen ± spiralig gestellt,
teils weniger, teils stark in Höcker zerklüftet, aber an der Basis noch erkennbar;
Blüten nahe dem Scheitel, aus ± verlängerten Areolen. mehr trichterig
als glockig, im Hochstand weit ausgebreitet und ziemlich groß; Bestachelung
meist kräftig, bei Th. phymatothele auch so gut wie fehlend; Ovarium und Frucht
locker beschuppt; Samen, soweit bekannt, ± basal angeheftet.
Ich habe die Arten nicht, wie Britton u. Rose, nach der Deutlichkeit der
Rippen bzw. der Höckerung gegliedert, die oft schwankt und sich bei Pfropfungen
stärker verändern kann, sondern nach ± breitrunden und zylindrischen Arten,
denn diese beiden Artengruppen sind natürlicher und deutlich in der Gestalt geschieden.
Die von Britton u. Rose abgebildeten älteren Illustrationen (Zeichnungen)
sind, wie auch die K. Schumanns in seiner Gesamtbeschreibung, nicht
treffend genug. Manche der Arten kannten Britton u. Rose auch nicht als lebende
Exemplare, außerdem sind Merkmalsschwankungen zu beobachten, die bisher
noch nicht ausreichend erfaßt sind; vor allem ist die Formengruppe des Thelocactus
leucacanthus in der von Britton u. Rose gewählten Zusammenfassung
aller älteren Namen unzureichend, da in der Natur, wie die Abb. 2646—2650
zeigen, in Blüte und Bestachelung wie auch in der Rippenzahl und Höckerform
ziemlich erhebliche Unterschiede zu beobachten sind. Bei Pfropfungen bzw. zu
starkem Treiben derselben können Vermehrungen von breitrunden Formen, oder
Sämlinge, länglicher werden; das muß hier als nicht natürliche Form unberücksichtigt
bleiben.
Ty p u s : Echinocactus hexaedrophorus Lem. — Typstandort: Mexiko: Tampico
(Tamaulipas?).
Vo r k o m m e n : USA (Texas), Mexiko (Chihuahua, Coahuila, Nuevo León,
Tamaulipas, San Luis Potosí, Hidalgo, Mexico DF., Zacatecas, Querétaro).