Cereoideae

die Blüten entstehen in engem
Kranz und sind orangefarben.
Nur diese Pflanze kann also
als Typus der Art angesehen
werden. Zumindest anfangs
sind die Stacheln wohl stets
rot gefärbt. Was Britton u.
Rose als Abbildung Fig. 128
bringen, ist Schumann entnommen
und scheint Ferocactus
stainesii zu sein.
George Lindsay hat in
C. & S. J. (US.), XXVII : 6.
174. 1955, den Namen Ferocactus
stainesii wieder zu F.
pilosus gestellt, dessen Scheitelbild
er richtig abbildet.
Lindsay geht von der Annahme
aus, daß „Echinocactus
stainesii“ (nach Lindsay soll
die Art nach Frederick
Stains benannt worden sein)
keine Beschreibung aufweist
und es sich nur um einen ungezeichneten
Artikel handelte.
Das ist an sich richtig; nicht
folgen kann ich aber der Annahme,
daß „keine Absicht
bestand, mit der Wiedergabe
in Revue Horticole eine neue
Art zu beschreiben“, d. h., die
Benennung zeigt allein schon,
daß man eine neue Art darunter
verstand, und der Erstbericht
sowie die Abbildung
Ferocactus 2699
Abb. 2564. Ferocactus stainesii (Hook.) Br. &R.;
der Typus der Art mit wenigen Haaren
(Jardin „Les Cèdres“, St.-Jean-Cap-Ferrat).
von 1845 besagen zusammen durchaus genug, da es tatsächlich diese Pflanze gibt.
Sie ist nicht Galeottis Pflanze in Salm-Dyck, muß also besonders geführt werden;
der Name ist aber der älteste, und es kann auch daher nur dieser als Typus der Art
angesehen werden. Im übrigen gibt es ja bei Salm-Dyck eine Beschreibung der „v.
steinesii“, gleichzeitig mit der für E. pilosus, worin auf die Verschiedenheit hingewiesen
wird, so daß „E. stainesii Hook.“ (in der Schreibweise „steinesii“) als alter
Name mit ausreichender Abbildung angesehen werden muß, um die bis heute noch
immer mißverstandenen Pflanzen dieses Formenkreises endgültig zu klären. Es
wäre nicht zu verantworten, wenn man etwa einen neuen Namen aufsteilen wollte,
weil, Lindsays Ansicht entsprechend, E. stainesii als Name „von Britton u.
Rose unkorrekt Hooker zugeschrieben wurde“; er findet sich so ja auch schon bei
Salm-Dyck 1 ).
Wenn also alle Formen zusammengefaßt werden sollen, kann dies nur unter Ferocactus
stainesii erfolgen. Lindsay führt aus, daß die „nördlichen behaarteren
1
) Wie kamen Audot und Salm-Dyck zur Autorenangabe „Hooker“? Diesen Nachweis
hat Lindsay nicht erbracht, bzw. er hat diese Angabe nicht widerlegt.