Cereoideae

Dolichothele 3515
Und dennoch würde die Wiedereingliederung von Dolichothele zu Mamillaria
nicht befriedigen; unter diesem Eindruck steht auch Craig, der das Genus getrennt
läßt. Aber auch seine Argumente dafür befriedigen nicht ganz.
Welche Gesichtspunkte ergeben sich nun, wenn man Oehmea und Pseudomammillaria
angesichts obenerwähnter Argumente als nicht ausreichend generisch
trennbar ansieht, sie mit Dolichothele sensu emend. Werd. & Buxb. zu vereinigen?
Mit „Dolichothele sensu emend. Werd. & Buxb.“ ist die Reihe der „Dolichothele
sensu Tieg.: Reihe Microfloridae“ durch das in der ganzen Kakteenfamilie
bzw. unter allen Kugelformen e i n m a l i g e Kennzeichen ± langer, ziemlich weichfleischiger
Warzen, verbunden mit einer stärkeren Elastizität der Bestachelung
bzw. lockerer Anordnung; angesichts dieser Einmaligkeit halte ich die Pflanzen
allein schon für zusammengehörend, zumal der Samenvergleich für eine
Trennung nicht genügt, wie oben dargelegt. Die Blütenfarbenunterschiede sind
ebenfalls nicht ausreichend, da man in anderen Gattungen, ja sogar bei gleichen
Arten (Lob. famatimensis), gelbe und weiße Farben kennt. Ü b r i g e n s w a r
a u c h s c h o n G ü r k e d e r A n s i c h t , d a ß M a m i l l a r i a c a m p t o t r i c h a z u r
d a m a l i g e n U n t e r g a t t u n g D o l i c h o t h e l e z u r e c h n e n s e i.
Ich glaube nun, daß hierher auch die Reihe 15: Zephyranthoides meiner Systematischen
Übersicht von 1942 gehört. Man braucht nur Pfeiffers Darstellung
(s. meine Abb. 3232) mit der großen Blüte und den langen Warzen der D. zephyranthoides
zu betrachten — Schumann sagt „zylindrisch, bis 2,5 cm lang“ —
sowie zu bedenken, daß Craig sie als „soft in texture“ charakterisiert, die Samen
größer, schwarz und fein punktiert sind, um auch angesichts der bis zu 4 cm
breiten Blüten den besten Platz dieser Art in Dolichothele zu sehen. Sie bildet
außerdem später einen ähnlich derben, rübenartigen Basalteil wie alte D. longimamma.
Leider konnten die Blüten noch nicht im Längsschnitt dargestellt werden.
Die Art stände so dem Typus von Dolichothele in den Samen nahe, paßte der Blütengröße
nach zu den Macrofloridae, schlösse hier gut an die hakenstachligen Pflanzen
von Guerrero-Michoacán an und ebenso an die weiße Blütenfarbe der „Microfloridae“,
die bei D. zephyranthoides auch gelblich sein kann wie bei den „Macrofloridae“.
Ich beziehe daher die frühere Reihe „Zephyranthoides“ mit zu den
„Macrofloridae“ bzw. an deren Ende ein.
Bei dem Vergleich von Dolichothele sensu emend. Werd. & Buxb. und „Oehmea
F. Buxb.“ ergeben sich gleichfalls nicht hinreichende Trennungsmerkmale, auch,
wenn man das Schicksal anderer Gattungen Buxbaums bedenkt, für deren
Sonderstellung 1951 mit einem großen Aufgebot von Einzelheiten argumentiert
wurde, um dann wieder verlassen zu werden. Die „Säulenbildung“ hält auch
nicht ausreichend stand. Hier erscheint es mithin als erforderlich, einmal Habitusmerkmale
mehr zur Geltung zu bringen und zum anderen Schumanns Untergattungsmerkmale
wieder heranzuziehen. Dieser führt einmal „große Warzen,
zylindrisch“ an und außerdem „Blüten ansehnlich, trichterig, gelb“. Das erste
Merkmal kann auch für „Mamillaria camptotricha und M. decipiens“ gelten, das
letztere für die Vereinigung von Dolichothele und Oehmea. Das Merkmal „Fruchtknoten
hervorragend“, das schon von Schumann angegeben wird, besagt nicht
viel, da L. Benson (in The Cacti of Arizona, 122. 1950, Fig. 30) z. B. bei Mamillaria
fasciculata ebenfalls einen frei stehenden Fruchtknoten abbildet. Außerdem
ähneln sich die Früchte in beiden Richtungen: bei den „Microfloridae“ sind sie so
langgestreckt schlankkeulig wie beim Typus von Oehmea, und so grün wie bei
Dolichothele sensu emend. Werd. & Buxb.; z. B. bei „Mamillaria decipiens“
können sie an der Sonne auch schwach rötlich werden; die einzige bekannte
„Oehmea“-Frucht ist ebenfalls schlank keulenförmig, zum Teil meines Wissens