Cereoideae

3232 Mamillaria
Ob bloß eine Form von M. acanthoplegma?“ Diese Vermutung wurde sicher
auf Grund der Form ausgesprochen. Rümpler selbst kannte keine lebenden
Pflanzen. Nach Berger sind die W. graugrün, die Bl. rot. Es können bis
4 Mst. auftreten.
Als M. dyckiana ging auch eine Pflanze ohne Mittelstacheln; sie entspricht
deshalb nicht der Beschreibung Zuccarinis in Pfeiffer. Die einzige sich ziemlich
genau mit ihr deckende Beschreibung ist die von M. irregularis DC. Die
Abbildung dieser Art erfolgt daher bei den „Wenig bekannten Arten“.
Mamillaria dealbata Dietr. — Allg. Gartenztg., 14 : 309. 1846
Mamillaria elegans dealbata K. Sch. — Cactus dealbatus Kuntze.—Neomammillaria
dealbata (Dietr.) Br. & R., The Cact., IV : 110. 1923.
Die Ansichten, was M. dealbata Dietr. war, weichen stark voneinander ab.
Craig stellte sie zu M. parkinsonii (s. auch dort), weil sie dieser ähnlich
gewesen sein soll. Das geht vielleicht auf Salm-Dyck zurück, der diese
Ansicht äußert, und eine M. dealbata hort. beschreibt. 1 ) Was Britton u.
Rose darunter verstehen, indem sie hierzu M. peacockii stellen, ist nach
ihrer Abbildung in The Cact., IV. T. XII : 3, der Typus der M. elegans.
Dieser entspricht aber wieder ihre Beschreibung des Typus letzterer
Art. Sie sagen: „sie hätten hierzu die Pflanzen aus dem Tal von Mexiko
gestellt“, und das kann nur der Typus der M. elegans sein, weswegen
auch die Einbeziehung von M. peacockii verständlich ist. Die M. dealbata beschreiben
sie jedoch: „Kugelig bis kurzzylindrisch, bläulichgrün, im Scheitel
± eingedrückt, aber fast unter den St. verborgen; Ax. und junge Areolen
anfangs dichtwollig; Rst. ca. 20 2 ), weiß, kurz, angepreßt; Mst. 2, viel stärker
und länger als die Rst., manchmal 1 cm lang, der oberste oft aufgerichtet,
unten weiß, Spitze braun oder schwarz; Bl. klein, karmin; Fr. keulig, rot:
S. braun. — M e x i k o.“ (Abb. 2995).
In deutschen Sammlungen geht als M. dealbata Dietr. eine sehr weiße,
längliche Pflanze mit länger weißwolligen Areolen und aufwärts geschwungenen
längeren oberen Mittelstacheln von insgesamt 2, beide weiß mit kurzer
dunkler Spitze, die Körper zum Teil von unten her sprossend.
Diese Pflanze zeigt Heinrichs Foto Abb. 2995; Craig selbst bildet keine
ab. Da es sich bei Heinrichs Aufnahme aber um eine abweichende, doch
zweifellos in die M. elegans-Formengruppe gehörende Pflanze handelt, wird
sie hier als zumindest eine Form der M. dealbata Dietr. angesehen.
Mamillaria haageana Pfeiff. — Allg. Gartenztg., 4 : 257. 1836
Mamillaria diacantha nigra Hge. — M. haageana validior Monv. —
Cactus haageanus Kuntze. — Neomammillaria haageana (Pfeiff.) Br.
& R., The Cact., IV : 110. 1923.
Einzeln, gelegentlich von unten sprossend, kugelig bis zylindrisch, oben gerundet,
bläulichgrün, bis über 8 cm hoch und bis über 5 cm ∅; W. nach
Bz. 13 : 21, ziemlich dichtstehend, fest, konisch, etwas vierseitig, 5 mm lang,
unten 3 mm breit; Ar. oval, 2,5 mm groß, anfangs weißwollig; Ax. mit
flockiger weißer Wolle am Scheitel bzw. in der Blütenzone; Rst. 18—20 oder
1
) Cact. Hort. Dyck., 89. 1850; l. c., S. 9, setzt er allerdings „Dietrich“ als Autor hinzu:
die Beschreibung ist an sich nicht eindeutig genug für eine Bestimmung; es handelte sich
aber um eine Art ohne Axillenborsten.
2
) Dies entspricht z. B. nicht Salm-Dycks Beschreibung, der 24—26 Randstacheln angibt.