Cereoideae

2706 Ferocactus
E. emoryi nichts mit E. wislizenii zu tun haben kann. Sowohl Blüten wie Stachelbündel
sind völlig verschieden: bei E. emoryi sind Röhre und Ov. weniger stark
abgesetzt, die Bl. trichterig erweiternd, die Schuppen entfernter, dreikantig, die
8 Rand- und der 1 Mittelst. alle sehr derb und stark geringelt, keine Borsten
vorhanden; bei E. wislizenii ist die viel breitere Perigonblätter aufweisende Bl.
mehr glockig, Röhre und Ov. stark abgesetzt, dicht rundlich beschuppt, die St.
typisch von Borstenst. begleitet. Engelmann gibt auch rote Bl. mit gelbem Rand
für E. emoryi an.
E. emoryi soll ursprünglich aus SW-Neumexiko gekommen sein; diese zweifelhafte
Pflanze stellten Britton und Rose zu Feroc. wislizenii. Typmaterial fand
Planze ->
Pflanze
Coulter nicht. Engelmanns gültige Beschreibung in Cact. Mex. Bound. bezieht
sich auf die gleiche Art, die später „Feroc. covillei Br. & R.“ genannt wurde;
sie muß daher als Ferocactus emoryi geführt werden. Benson sagt daher auch
richtig: „Der Name E. emoryi muß vielleicht den Namen Ferocactus covillei
ersetzen“.
Die Vorkommensangabe „Utah“ ist wohl auf die frühere Einbeziehung von
E. lecontei zurückzuführen. In seinem Index erwähnt Coulter noch einen E. wisli-
Abb. 2571. Ferocactus wislizenii (Eng.) Br. & R. (Engelmanns Zeichnung in Cact. Bound.
Tafel 25).