Paideia: los ideales de la cultura griega - Historia Antigua

necesariamente 940 que atentar contra la escuela de Isócrates y provocar su
indignación. Uno de sus discípulos, Cefisodoro, compuso una extensa obra
en cuatro libros contra Aristóteles; ciertos indicios dan a entender que esta
obra fue redactada en la época en que Aristóteles profesaba aún en la
Academia de Platón. 611 El carácter burlesco de Aristóteles nos lleva a pensar
que su innovación tuvo que provocar necesariamente una polémica mordaz,
aunque en su Retórica citase con frecuencia los discursos de Isócrates como
modelos de oratoria. Los discípulos contribuían también con lo suyo a
enconar la polémica. Se comprende, pues, por todas estas razones, que los
dos venerables maestros, Platón e Isócrates, se sintiesen movidos a intervenir,
aconsejando moderación. Las más recientes investigaciones sobre el Fedro, de
Platón, tienden a situar el famoso homenaje que al final de esta obra se rinde
a la vena filosófica de Isócrates en aquellos años posteriores y no, como antes
se daba por seguro, en una época temprana 612 en la que cuadrarían mal
aquellas palabras de elogio, si se tiene en cuenta la actitud de repudio
adoptada desde el primer momento por Isócrates. Considerarlas como una
ironía sería una solución inaceptable, puesto que presentan todos los
caracteres de la verdad y Platón, pese a todas sus reservas, no tenía más
remedio que comprender profundamente la diferencia que había entre
Isócrates y otros retóricos del tipo de Lisias. Cuando pone en boca de Sócrates
problema de si la retórica era o no una verdadera techné, problema que en el Gorgias había
nepado en redondo. (Cf. el capítulo "El Fedro" más adelante.) Allí pide que se le dé una
nueva fundamentación a base de la dialéctica. SOLMSE.N, ob. cit., en el cuadro que traza
sobre el desarrollo de la primitiva retórica aristotélica, presenta un paralelo perfecto a este
cambio sobrevenido en la actitud de Platón ante la retórica, pero sin asignar al Fedro el
lugar que le corresponde. A mí me parece lo más verosímil que el Fedro sea posterior al
Grilo de Aristóteles (algún tiempo después de 362), aunque no demasiado posterior. En el
Grilo, como en el Gorgias, la retórica no es considerada como una techné, mientras que en el
Fedro puede convertirse en tal. El curso de retórica de Aristóteles refleja en sus distintos
estratos este proceso. En todo caso, creo que el Fedro debe considerarse anterior a la
Antídosis (año 353).
611 110 Cf. SOLMSEN, ob. cit., p. 207. BLASS, ob. cit., p. 452, seguía explicando los ataques de
Cefisodoro contra la teoría Platónica de las ideas (¡en una obra contra
Aristóteles!), al modo de la sabiduría escolástica de la baja Antigüedad, por la total
ignorancia del discípulo de Isócrates. Para ello, sitúa esta obra después de la
muerte de Isócrates, cuando ya la secesión aristotélica de la escuela Platónica
mediante la fundación de una escuela propia, y a través de sus ataques literarios, tenía que
ser conocida de todo el mundo. Véase mi Aristóteles, pp. 50 s.
612 111 Cf. infra, p. 985.
187