Libro de Actas final_2

GT 24 GRUPO DE SOCIOLOGÍAS DE LA COMUNICACIÓN Y DEL LENGUAJE
Aparentemente, la principal diferencia entre el entorno actual y el escenario pretérito es el avance tecnológico. Desde el
inicio de la modernidad, el progreso científico y tecnológico tiende a encubrir los aspectos escandalosos del desajuste
social. En comparación, la efervescencia de los recursos y protocolos técnicos puestos en funcionamiento al principio del
siglo XX causaban unos panoramas que guardaban alto paralelismo con los actuales. El uso de internet no suscita mayores
atractivos y sorpresas que los producidos en los inicios del desarrollo de los servicios de telefonía. La principal diferencia
es la marcada por los condicionantes del contexto donde se instalan. La enorme diversificación del uso de esta herramienta
se debe más a las características del entorno social que a las peculiaridades de esta herramienta de uso doméstico. Los
logros y avances del modelo social que los principales grupos corporativos internacionales pretenden mutilar son las bases
del éxito de este invento. Por otra parte, los efectos prodigiosos de tal fuente de innovación requieren, en mayor medida,
del progreso social hacia modelos más integradores y emancipadores. Si este recurso puede suponer el mejor cimiento
para este fin, también puede ser la peor pesadilla para este efecto.
Los nuevos paradigmas tecnológicos de la comunicación masiva vuelven a demostrar que el fundamento de las metas
perseguidas en el debate sobre la ética del discurso no puede estar localizado en el desarrollo tecnológico. Los verdaderos
soportes del fin ideal, utópicamente enunciado y siempre anhelado por la humanidad, deben ser localizados en la propia
mecánica del debate en torno a la constitución de la consciencia de la realidad y la mecánica de la articulación del orden social.
II. La impronta de los arquetipos arcaicos.
Motivada por la nostalgia de viejas glorias, parece que la historia tiende a repetirse. Los paradigmas de antaño se han
convertido en proclamas cargadas de futuro en el discurso de los voceros de nuestro tiempo. Los principales actores
políticos y los medios de comunicación los preconizan haciendo gala de aires de innovación, excelencia y muy buen
porvenir. La preponderancia de los principales agentes económicos presiona al retorno de un orden precedente que nunca
llegó a culminarse y jamás existirá. Circunstancia, por otra parte, agravada con la desconsideración de las consecuencias
padecidas por la sociedad occidental al final de tal periodo. Desde el inicio del proceso globalizador, a la desregularización
y el libre mercado se le ha otorgado una cualidad mágica encubridora de los desastres de la especulación, cuyos riesgos
habitan en los márgenes de la extinción o el suicidio. La mecánica de los acontecimientos en curso evidencia el carácter
perverso de la ingenuidad de las argumentaciones aquí comprometidas, que sólo son sostenidas por los agentes interesados
en tal dinámica.
Sin negar las virtudes del libre mercado, nadie debería obviar sus riesgos (Polnayi, 2007). Sólo tiene valor de excelencia
en condiciones ideales. A este respecto, no podemos estar al margen de las postulaciones fundamentadas del pesimismo
antropológico. Nadie ha podido garantizar el presupuesto hipotético de la concurrencia homogénea de actores de
muy buena voluntad en este escenario. La misma lógica de la motivación de la iniciativa individual en este marco de
participación justifica la perversión del ideal que la sustenta y legitima. Dentro de las mecánicas contradictorias de las
relaciones económicas, no puede ser negado como el afán de lucro, móvil de estas dinámicas, termina por degenerar y
denigrar todos los soportes idealistas de legitimidad de tales marcos de determinación.
El principal soporte de nuestra sociedad, garante de los principios fundamentales que sostienen nuestro sistema de
convivencia, libre expresión y concurrencia son los sólidos marcos y organismos institucionales. Por todo lo dicho y la
demostración de los últimos fenómenos y acontecimientos no podemos afirmar nuestra autonomía como sociedad para
funcionar al margen de la salvaguardia del interés general. Para todo esto es imprescindible la articulación de los debidos
mecanismos reguladores del acontecer social. Sin formas políticas como los estados democráticos no es posible garantizar
el sostenimiento del valor del dinero como instrumento de cambio, que en última instancia es recurso imprescindible de
la economía de libre mercado.
1207
2.1. Mecánicas reiterativas de ciclos sociales.
En la construcción de los procesos sociales, tal como ocurre en la construcción de la realidad social, los acontecimientos
tienden a ser reiterativos. La misma constitución social de la memoria y la articulación de las vivencias son constructos
reiterativos del acontecer rutinario de las prácticas sociales. El soporte estructural de los hechos y los protocolos de
actuación de los actores sociales son constituidos en las lógicas del acontecer diario. De esta manera, progresivamente
se desarrollan los marcos sociales de interacción. A la vez, en ellos se sientan las bases y parámetros para la generación
de nuevos escenarios que surgen de las iniciativas innovadoras de los agentes intervinientes. No podemos negar que la
innovación surge de las condiciones previamente establecidas. Evitar esta consideración supone disponerse a precipitar al
vacío todos los potenciales del desarrollo humano.
En el actual proceso de nuestra sociedad, suscitado por la crisis económica y mantenido por la preponderancia de los
intereses de las principales corporaciones económicas mundiales, se atisba un panorama sin alicientes, cargado de
desequilibrios y desafíos insuperables. La combinación del retorno injustificado al ideal innovador de los ancestros con
las expectativas creadas en las décadas previas genera un panorama convulso y sin alicientes. El desarrollo tecnológico
CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA
XI Congreso Español de Sociología (FES)