08.01.2015 Views

Libro de Actas final_2

Libro de Actas final_2

Libro de Actas final_2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GT 22 GRUPO DE PSICOLOGÍA SOCIAL<br />

Sintaxis y semántica <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad<br />

contemporánea. Estudio <strong>de</strong> la configuración<br />

<strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad personal a través <strong>de</strong> la<br />

auto<strong>de</strong>scripción 1 .<br />

Mo<strong>de</strong>sto Escobar, Estrella Montes y Marina Sánchez-Sierra 2<br />

Resumen<br />

La presente investigación se centra en el examen <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad a través <strong>de</strong> las respuestas a la pregunta quién soy yo.<br />

Sigue la línea emprendida por los interaccionistas simbólicos y sugiere el carácter atributivo <strong>de</strong> las autopercepción<br />

<strong>de</strong> los individuos, poniendo en cuestión las tesis sobre la naturaleza narrativa <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad. Para fundamentar esta<br />

posición, se emplea una muestra representativa <strong>de</strong> la población española y se analizan las <strong>de</strong>finiciones que la gente da<br />

<strong>de</strong> sí misma empleando tres dimensiones: el sentido, la referencia y la atribución, siendo esta última <strong>de</strong> importancia<br />

central en los diferentes grupos <strong>de</strong> respuestas obtenidas.<br />

Palabras clave: I<strong>de</strong>ntidad personal, i<strong>de</strong>ntidad social, i<strong>de</strong>ntidad colectiva, interaccionismo simbólico.<br />

Sobre la i<strong>de</strong>ntidad<br />

Tradicionalmente han existido dos posturas contrapuestas en el estudio <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad: por un lado, la que cuestiona la<br />

existencia <strong>de</strong>l yo como unidad mantenida a lo largo <strong>de</strong>l tiempo, <strong>de</strong>stacando su transitoriedad, y, por otro, la que equipara<br />

la i<strong>de</strong>ntidad con la mismidad, sugiriendo la existencia <strong>de</strong> una entidad permanente. El fundamento <strong>de</strong> esta investigación<br />

se orienta en la línea <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar la i<strong>de</strong>ntidad bajo la primera perspectiva, pero concibiéndola en una doble vertiente:<br />

como un sentimiento consciente personal que nos hace individuos únicos, estables y distintos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más, y como una<br />

equiparación <strong>de</strong>l individuo con otras personas o grupos sociales con los que se comparte una serie <strong>de</strong> características. La<br />

tesis principal que se <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> a continuación es que ambas vertientes se advierten <strong>de</strong> modo explícito cuando se pi<strong>de</strong> a la<br />

gente que se <strong>de</strong>scriba a sí misma a través <strong>de</strong> los atributos y las referencias que se emplean en las auto<strong>de</strong>finiciones.<br />

El origen <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva psicosocial, se encuentra en la obra <strong>de</strong> Erikson (1968). Para este<br />

autor, la i<strong>de</strong>ntidad se forma a través <strong>de</strong> un continuo proceso <strong>de</strong> reflexión, en su mayoría inconsciente y en permanente<br />

<strong>de</strong>sarrollo, don<strong>de</strong> cada sujeto emite un juicio sobre sí mismo en función <strong>de</strong> la percepción <strong>de</strong> cómo los <strong>de</strong>más individuos<br />

le juzgan; a la vez que juzga su propia percepción <strong>de</strong> cómo él es juzgado por los otros. Erikson diferencia ocho fases <strong>de</strong><br />

la vida humana, en cada una <strong>de</strong> las cuales el individuo atraviesa una crisis <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad, <strong>de</strong>finiendo esta como un conflicto<br />

librado en el interior <strong>de</strong> sujeto, relacionado con la pérdida <strong>de</strong> los sentimientos <strong>de</strong> mismidad y <strong>de</strong> continuidad histórica<br />

<strong>de</strong> la persona. Pero la noción <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad en Erikson no es homogénea ya que consi<strong>de</strong>ra tres acepciones diferentes. La<br />

entien<strong>de</strong> en primer lugar, como un sentimiento consciente <strong>de</strong> singularidad individual, <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad personal, mediante<br />

el cual el individuo se percibe a sí mismo como único y distinto a los <strong>de</strong>más. Consi<strong>de</strong>ra también una segunda acepción<br />

como reconocimiento <strong>de</strong> permanencia temporal <strong>de</strong> la personalidad. Se trata <strong>de</strong> un esfuerzo inconsciente a través <strong>de</strong>l cual<br />

el sujeto se reconoce en la actualidad como el mismo individuo que fue en un espacio diferente en el pasado, y toma<br />

conciencia <strong>de</strong> ello. Y a su vez, entien<strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad como un nexo <strong>de</strong> unión <strong>de</strong>l individuo con otras personas, con las que<br />

comparte una serie <strong>de</strong> características y con las cuales se i<strong>de</strong>ntifica (su familia, su grupo <strong>de</strong> iguales, personas <strong>de</strong> su mismo<br />

sexo, etc.). De estas tres acepciones se <strong>de</strong>rivan dos visiones sobre la i<strong>de</strong>ntidad. Por un lado, se <strong>de</strong>nomina “i<strong>de</strong>ntidad<br />

personal” a la condición, sentimiento o conciencia <strong>de</strong> ser el mismo sujeto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el nacimiento, a la vez que diferente <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>más. La permanencia <strong>de</strong>l yo a lo largo <strong>de</strong>l tiempo es la que garantiza la i<strong>de</strong>ntidad personal. Por otro lado, el concepto<br />

<strong>de</strong> “i<strong>de</strong>ntidad social” hace referencia a las etiquetas que nos adjudicamos cuando nos sentimos o aspiramos a ser parte <strong>de</strong><br />

un grupo humano, a cuyos miembros se atribuyen socialmente unas características distintivas <strong>de</strong> las que se atribuyen a<br />

quienes no forman parte <strong>de</strong> él.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> esta distinción básica entre i<strong>de</strong>ntidad personal y social, el término i<strong>de</strong>ntidad pue<strong>de</strong> abordarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> tres puntos<br />

<strong>de</strong> vista (Escobar, 1987). En primer lugar como asimilación, en la medida en que una persona <strong>de</strong>sarrolla una ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

progresivo acercamiento a algo –objeto, individuo o grupo- con el fin <strong>de</strong> equipararse con él o emularle. En este sentido,<br />

961<br />

1 La investigación objeto <strong>de</strong> esta comunicación se está financiado con fondos el Programa Nacional <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> Investigación Científica, Desarrollo<br />

e Innovación Tecnológica (I+D+I) 2008-2011 <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Economía y Competitividad (CS02011-27005).<br />

2 Mo<strong>de</strong>sto Escobar (mo<strong>de</strong>sto@usal.es), Estrella Montes (estrellamontes@usal.es) y Marina Sánchez-Sierra (marinasasie@gmail.com).<br />

CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA<br />

XI Congreso Español <strong>de</strong> Sociología (FES)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!